艾芙利 對 不獸控制 艾芙利 投票。

「我要生氣了哦！！！！！！！！！！！」

《Ｄ3 單單》

Ａ．兩隻狼狼還活著的話是誰呢？（優先題）

Ｂ．如果首吊是狼狼，剩下狼狼同伴是誰呢？

Ｃ．今日的唯一吊單

Ｄ．其他想法～

「A為優先題的原因是，今天一定要吊對（如果昨天吊錯的話），所以基本上要以最糟的狀況下去考慮今天這一吊。」

「如果有餘力第二題也可以寫完整，這樣明天（如果有明天）就少幹一件事。」

「另外～請各位今天如果想自證的話，可以不用說自己昨天想臨時把蕾依排前了，因為在場三個人都有一樣的行為。」想忘都忘不了啊。

「還有，這是模仿貝琳達大人的風格擬單。」重點？

>>蕾依
「妳也知道自己得到二次機會的話就加油了！」

>>艾芙利
「今天最糟的狀況是還有兩狼，如果今天再出現自投情況，那人側就慘了，喊了本決定理解就要改票啊！」

>>3>>0

艾芙利一身海象毛，睡眼惺忪地醒來，滑開平板垂死病中驚坐起。

「嗚嗚嗚對不起我一定是被衝擊到才、忘記改票的……！今天一定不會再發生了！」

馬上衝來土下坐。

「昨天的氛圍無法吐槽，現在我要吐槽一下……>>2:86，留下來痛苦的是我，昨天本來說要吊蕾依的也是我，結果郭子寧小哥哥你報復的竟然還是我，你!!(!#!#DE:!(。」

《新聞快報》

一年一度的清明節到來，地獄每個角落到處都是可以吃到飽的Buffet，不時傳來人們親切的問候……或是咒罵，有著東方血統的人都可以看看自己有沒有收到上頭的來信。

記者實際考察，發現今年祭祀的潤餅都沒有加蛋酥，這真是令人不可思議的費解，難道臺灣買不到蛋嗎——等一下，臨時插播，天堂的李先生請我不要造謠……我為人坦蕩！怎麼可能寫假新聞！！！

「如果被我騙到，我只想說……FAKE(菲克)到你了。」

抱歉了貝琳達大人，昨天為了維持形象一直沒講冷笑話，今天就讓我說個夠吧。

>>6
「清明節是燒東西的節日吧？可以燒議題單嗎？」麥麥請冷靜。

>>8
「燒的東西會變成兩份哦。」嗯？？？

>>9
「那多的一份就可以分給你寫對不對？」人家菲克是必白耶。

>>10
「真失禮，我當然有寫單。」
寫在哪？

在心裡啊。

「認真的說，我還是會寫在自言啦。」怕場上心理不平衡動亂失手砍了我還是講一下。

《Ｄ3 單單－１》
Ａ．兩隻狼狼還活著的話是誰呢？
我先更新印象，再進到連線考察。

對艾芙利的信任，今天維持差不多的想法。>>2:43提投票開占單的作法，覺得會回頭想這件事本身很村（？）。
艾芙利一直很想處理說不隱單的康納。除此之外好像沒看到什麼別的理由。感覺推理有點卡在這裡？不到反論的程度但稍在意。

康納很信寧寧，對蕾依基於資訊量想處理，對麥麥我認為「正面看法都是相對明顯而主觀的>>2:24」而覺得意見微妙，這點沒有問題，但評價艾芙利單子比較奇怪的點在「對蕾依和麥麥的看法」，這裡我好奇具體感到奇怪的地方是在哪裡呢？

康納的推理滿自成一格的呢。雖然我其實略在意>>2:24（後述），但整體和其他人想法差距較大的推理，也減低了有夥伴的可能性。

《Ｄ3 單單－２》
Ａ．兩隻狼狼還活著的話是誰呢？
蕾依——資訊量太少了啦！但昨天的單真的很不錯，對康納外的人給出可能是狼的論述或處理方式、不想吊康納的理由很好（同時給了反論），推理也明顯是自己思考的。
雖然狼也能做到，但考慮蕾依的定位，再加上對其他人都或多或少推了狼的場合，蕾依是狼的話，比起身內更像和同伴斷開連結……我是說斷開連線的那種。

再來是連線考察！

先寫在這邊，一日假決對麥麥我在判斷時的加權因素很大！因為狼能避開首日神權占單會是超大的優勢，被占到則是白白把優勢浪費了。
反過來說利用這點身內洗白也不是不可能，看狼的心臟多大顆……所以會特別參考。

《Ｄ3 單單－３》
Ａ．兩隻狼狼還活著的話是誰呢？
〔艾芙利－康納〕
康納首日假決把艾芙利放最後想占>>1:53，二日好像信任但稍戳，要說保或身內都不乾脆，略在意。
艾芙利從首日就超想處理說不隱單的康納，只在>>2:5稍稍反論。而且首日假決>>1:48前面已經有人想占康納>>1:46，滿危險的？是狼伴的話很強身內！

如果他們真的是夥伴，應該能私下交流不隱單的解釋，不至於一提再提（？）因此這條線在我看來可能性不大。

〔艾芙利－蕾依〕
艾芙利首日把蕾依放第二位>>1:48，危險位置？但昨天>>2:7一度想吊康納，假決前又因為遲交單改吊蕾依。如果是狼伴，好像沒必要臨時變卦？>>2:40又戳一下。

蕾依首日沒提艾芙利、>>2:52不算有評價，>>2:55沒占單也不算身內。總之這條線，蕾→艾待審議，但艾→蕾比較難解釋。

《Ｄ3 單單－４》
Ａ．兩隻狼狼還活著的話是誰呢？
〔康納－蕾依〕
蕾依>>1:46>>1:57首日單和假決提康納，>>2:53大轉變說不想吊，用的理由我覺得沒什麼問題……能算是先強身內後強力保嗎？昨天領場不想處理話寡的話，最危險的確實是康納。

康納則是假決>>1:53把蕾依放在第二位，昨天把蕾依放首位吊>>2:26>>2:44。這條線不管是康納→蕾依或蕾依→康納，關聯度都比上面兩條明顯和乾脆很多，但第一天身內強度高到有點可怕！

－
綜上，Ａ的可能性是：〔康納－蕾依〕＞〔艾芙利－蕾依〕＞〔艾芙利－康納〕。

《Ｄ3 單單－５》
Ｂ．如果首吊是狼狼，剩下狼狼同伴是誰呢？
這題就是做寧寧和其他人的連線考察了吧！
雖然我想說明天這邊就可以少考察一條了，但時間關係還是先寫……

先記上寧寧的假決：

一日目：菲克＞麥麥＞康納（蕾依論外）>>1:44；
二日目：ｃ（蕾依＞麥麥）＞ｂ（坦丁＞寧寧）＞ａ（麥麥＞寧寧）>>2:47。
最不想占都是艾芙利。

往下看！

《Ｄ3 單單－６》
Ｂ．如果首吊是狼狼，剩下狼狼同伴是誰呢？
〔寧寧－艾芙利〕
寧寧一二日都是信任艾芙利！>>2:10提到臨場感，其他好像沒看到什麼特別的理由？但我很可以理解所謂的臨場感。
如果兩人是同伴的話，我覺得寧寧>>1:10沒必要先提上艾芙利，之後再拿掉變成最不想占？

艾芙利也是一二日都信任寧寧，>>1:12也先提了之後再變成不想占>>1:48，兩人超一致的現在才發現！
昨天本決定後，還特別說了寧寧是他最信任的>>2:76，如果是同伴也太怕大家沒看到連線（？）

比較有火花的地方在寧寧>>2:13考察了我和艾芙利的連線，現在看我不太確定寧寧對這條連線會不會成立的看法……？
不過好像除了希望多看雙白對艾芙利的想法外，沒有保或身內的部份。

《Ｄ3 單單－７》
〔寧寧－康納〕
我比較在意>>2:10，「康納能跟所有人形成區間」，是指和其他人對立感比較強嗎？>>2:56以村側和想法差距大沒能提昇信度為基礎論述，有點保的感覺，但二日假決是把康納放第二位。
倒是一日假決把康納排在想占最後……或許是占不到的位置。因為除了真的變白白的菲克，麥麥我覺得自己那天也很容易被占！結果居然沒有。

康納對寧寧則是信任！其實我滿在意>>2:24說提供不同想法、信任分析所以不狼，卻沒有進行反論的部份；但我對雖有反論力道卻不大的艾芙利就沒這種感覺。

——我不想裝做很客觀評價，所以要說！我覺得我被自己影響了！因為那段結論是不信任麥麥我，所以才很在意，疑慮「真的會什麼反論都不試嗎？」這樣。

但很信任的話，想一直信下去也滿合理的。我也會這樣！

《Ｄ3 單單－８》
〔寧寧－蕾依〕
昨天大家都想吊蕾依，所以就不多講了。寧寧>>1:44把蕾依歸在論外也可以理解。
蕾依>>2:52戳寧寧倒是很一針見血。雖然考慮到蕾依交單已經是假決，但如果是同伴，這種很有什麼內容的身內（？）滿可怕的。

而且考慮到昨天大家幾乎都想吊蕾依，這段話反而是拉低繼續打下去的同伴信度。要說身內也可以，但我想是有點……滿……用力。

－
綜上，Ｂ的可能性是：〔寧寧－康納〕＞〔寧寧－蕾依〕＞〔寧寧－艾芙利〕。

考察完發現艾芙利側面好白！

《Ｄ3 單單－９》
Ｃ．今日的唯一吊單
綜合A（>>13>>14>>15>>16）、B（>>17>>18>>19>>20）兩題，
今天我的唯一吊單是康納。

Ｄ．其他想法～
因為要符合平板的字數，所以有些地方修得比較省略。有問題都可以再問我～

再讓我寫我也寫不出來了！

《Ｄ3 單單》


Ａ．兩隻狼狼還活著的話是誰呢？（優先題）


跟窩昨天的單，康納側面非常白，所有灰單都在假決提占他。在毫無情報的首日根本沒必要查殺🐺伴+給好人絕對實錘的判斷依據，所以這題的答案只可能是：麥麥+艾芙利


Ｃ．今日的唯一吊單


前2 吊至少要對一次，且其實每個人都沒有絕對ㄉ正面黑點，窩會選連線最多的人當今天吊單。


Ｄ．其他想法～

「先🔥1⃣️張，祥細資料引述晚點出ㄛ！」

Ｂ．如果首吊是狼狼，剩下狼狼同伴是誰呢？

寧寧—艾芙利：明面高調ㄉ互信，但首日首張單有點讓人玩味，應為（>>1:10）提名並不是推理的理由呢～


首日首張單大家都沒資訊，出職序抓前中後、直覺什麼都可以過，所以放一下🐺伴因該不會引起太多注意～又可以降點連線感。


寧寧—麥麥：比上面更強一些，二日目的提問在於推理模式不同，但都不是對方的重點處理對象，比上面那組連線感在更強！

《Ｄ3 單單-1》

對我來說是個究極困難的C4取2啊……容我當灰考察來一起寫！

・郭子寧
>>1:5第5位跳職
首日單：>>1:10以神權前提搶先寫，提占艾芙利
首日假決：>>1:44菲克＞麥麥＞康納。蕾依論外
二日單：>>2:10>>2:11
>>2:13回顧才發現這兒把我單獨提出來跟麥麥連線考察
二日假決：>>2:47（蕾依 ＞ 麥麥）＞（坦丁 ＞ 寧寧）＞（麥麥 ＞ 寧寧）

在我眼裡白刷刷，找太不到黑的點，到現在還是一樣ㄟ……無論是首日的隱單提案、或者後續的論述，我基本上不想把他當成狼來看。

我想盲信臭ㄌ嗎！

《Ｄ3 單單-1補》

如果真的硬要說一個連線感，我覺得麥麥或坦丁都是有可能的人選。

坦丁是因為在首日假決有點尷尬的位置，有提及但是靠信任位又不是絕對不想占，感覺這個位置會是狼放伴的好地方。

麥麥則是因為我不太懂側面論述的戳點（不如說我其實不太確定側面論述是什麼意思，是指不對單個人發表意見而是用別的方法論述嗎？我有誤會嗎？），感覺身內演互戳的可能也不是沒有，而且麥麥假決也沒有偏向處理寧寧（雖然……理由……可以理解……！痛苦！）

《Ｄ3 單單-2》

・麥麥
>>1:3第3位跳職
首日單：>>1:17占康納，不想占寧寧和艾芙利
首日假決：>>1:49康斯坦丁>菲克>蕾依
二日單：>>2:2>>2:3>>2:4不想吊寧寧但不信任；康納信任度靠前；處理蕾伊，還有寧寧或康納其中一位，後兩者現在是寧寧多一些。
二日假決：>>2:49（蕾依）＞（坦丁＞寧寧）＞（寧寧）
三日單：>>13>>14>>15>>16>>17>>18>>19>>20

以假決排序來看，坦丁不會同為狼。這村只有兩狼，身內成這樣有點恐怖耶……
是狼的話有可能是快要被蕾依弄到腦中風的狼？畢竟蕾依二日目吊單把麥麥放在寧寧後面，這種些微身內的感覺不是沒有。

還有就是在寧寧那條寫的了。

《Ｄ3 單單-3》

・康斯坦丁
>>1:2第2位跳職
首日單：>>1:30寧哥哥或菲克先生
首日假決：>>1:53>>1:54菲克先生＞蕾依小姐＞麥麥小姐＞艾芙利
二日單：>>2:0>>2:1想處理的人選落在蕾依、麥麥、艾芙利三人之間，暫時還是比較懷疑蕾依
　　　　>>2:24>>2:25>>2:26希望處理麥麥，但若考量往後資訊量問題則吊蕾依
二日假決：>>2:44（蕾依＞麥麥）＞（麥麥＞寧寧）＞＞＞（坦丁＞寧寧）

我覺得好像跟大家（？）說的一樣，我在康納首日不隱單的部分卡很久……但就真的很可惜啊，雖然我有我的原則（？）但同樣能想到隱單的好處，覺得不想隱單這件事就有點狼狼的了！！有兩狼的話一隻出來反對隱單也不為過吧（？）

總歸一句話，特立獨行！

《Ｄ3 單單-3補》

但是在那麼多人同時推吊坦丁的狀況下，感覺真沒什麼連線的好人選……我能想到的就是不會跟麥麥同為狼，還有在寧寧那條寫過的東西。（所以寧寧到底是不是狼啊！我想盲信臭惹嗎！）

《Ｄ3 單單-4》

・蕾依
>>1:7最末跳職
首日單：>>1:46>>1:47康斯坦丁或麥麥
首日假決：>>1:57康斯坦丁>=菲克=麥麥
二日單：>>2:52>>2:53>>2:55吊：寧寧>麥麥占艾芙利
二日假決：（麥麥<寧寧）＞（麥麥）＞（寧寧>坦丁）
三日單：>>22>>23

根據我昨日的發現（>>2:40），不是沒觀察場上的信息，而是日日遲到……這在狼身上也不是不會發生？但是單子又沒有要亂場的感覺（二日的單很認真而且想法很特別），如果是狼的極限戰法那我服了（？），如果是讓人腦中風的狼伴……兩天一百八十度的大轉變有可能是想藉著強身內來棄自己保坦丁嗎？但是在只有兩狼的情況下我又感覺不會冒險成這樣……總之感覺最不可能的是跟寧寧的連線，我是這樣覺得的。

《Ｄ3 單單-5》

Ａ．兩隻狼狼還活著的話是誰呢？（優先題）
Ｂ．如果首吊是狼狼，剩下狼狼同伴是誰呢？

結論：
［康納—寧寧］［麥麥—蕾依］，這兩組應該是我目前比較偏向的連線組合，但誰先誰後不好說……

Ｃ．今日的唯一吊單
雖然一直都想吊康納，但是依我上面的連線推斷，好像應該從［麥麥—蕾依］組選一個吊防止PP？？？
讓我糾結到下午四五點左右再給答案好不好（快要哭粗乃）

【單人表現考察—１】

不看連線純看表現的信度：艾芙利＞蕾依＞麥麥

艾芙利，給我感覺比較是一邊整理思路一邊推理的村人，直觀上我沒能找到特顯黑的地方，我是很困惑為什麼一直糾結我不想隱單？？？

但我認為一個比較大的問題是我昨天(>>2:25)有講一個感覺奇怪的點就是他二日目的單子(>>2:6)：以一日目表現來說把蕾依和麥麥歸在同類這點可以理解，但對於麥麥二日目資訊量變豐富的單，艾芙利卻直接說了一個像是反論的感想，對照他當日其餘論述方式是比較微妙的，其餘暫且擺著後面再說。

【單人表現考察—２】

蕾依，老實說光論二日目近乎百分之百推翻一日目寫的東西這點，我就滿想直接劃進白單了，畢竟如果是狼要寫出這種單子也是……有點厲害？不過聲明下針對二日目單子(>>2:53)實際內容的不想吊我，無法排除刻意翻白的可能性，所以僅僅這部分不構成我關注的點。

雖然如此但蕾依所謂的白幾乎是表現上的極端性，因此單就論述我還是沒覺得有比艾芙利清楚，故排次位。另外有疑慮的地方是二日目議題單提艾芙利的理由我認為稍嫌薄弱。

【單人表現考察—３】

麥麥，延續昨日在意的部分(>>2:24)：原因是他先在議題單對寧寧講了一個不信任點，但撇除我對這個命題本身是否與信度相關的疑問（我自己覺得比較類似推理風格），麥麥本身都在與寧寧的對辯之間透漏對這個命題的不確定性——這點我認為從(>>2:18)的發言和「不信任卻又不想處理」能看出來，而這整段討論都讓我覺得很……不知該如何下註解。

另一個地方是昨天議題單想吊蕾依＞寧寧＞我，假決定時依上述理由把寧寧往後排，同時卻又說三個人之中最不懷疑蕾依……？總之我覺得麥麥在提人選上透出一種大家我都不想懷疑的感覺，因此村感較為薄弱。

單人考察的筆記先到這裡，其中提到的疑慮點因為都和連線比較有關，所以和連線考察一起說！

【連線指數評估— if 雙狼俱在—１】

★ 麥麥—艾芙利：９０％
以連線而言，兩天的議題單和假決定非——常合理，可說找不到違和之處，並且以較偏灰的麥麥和較受信任的艾芙利的定位來論，前面提到艾芙利對麥麥的微妙反論感想、加上把麥麥擺在吊單第二順位這點，簡直是教科書等級的身內……！說他們是狼狼我還真找不到什麼反駁的理由，還順道解釋了一日目的假決定。

【連線指數評估— if 雙狼俱在—２】

★ 麥麥—蕾依　：6０％
★ 蕾依—艾芙利：5０％
兩人和蕾依的連線考察起來的感覺差不多困難，議題單和假決定排序沒什麼無法解釋之處，但也沒像前一條線那樣存在顯著加分的地方，因此都先打及格分。至於，畢竟蕾依二日目搞失蹤在先，我認為就算是狼伴，即便提吊也合乎常理，再說無論是麥麥還是艾芙利都表示過提吊蕾依是有些不得已的（雖然連我也是……就真的很困擾嘛！）。

比較不一樣之處是艾芙利的(>>2:28)，我覺得若他們同為狼，艾芙利沒必要跑出來講這句話之後又在假決定說如果蕾依早點出來就不會那麼想吊他，這點顯得他們有頻道的機率低了些許。

【連線指數評估— if 寧寧是狼—１】

寧哥哥——雖然很懶但還是噴個失憶噴霧重看好了。

老實說重看寧哥一日目對隱單的討論，我還是覺得去認為狼狼會花篇幅在這方面著墨是有些不切實際的，更一般的狀況會是弱強度的附和或中庸的選擇。當然也可以說是因為寧哥首發單被詢問而為之，但由(>>1:21)(>>1:22)他是引自己說話看起來比較有自己在思考利弊的感覺。

而二日目(>>2:10)這張單子的立論我也能理解對不起寧哥哥我好像漏掉回了雖然覺得沒什麼問題了，不如說我正是覺得二日目單未出前就開始考察連線太困難才沒做的。要說昨天有感受到黑的部分大概就是(>>2:56)不曉得為什麼要在意必白的看法，還有一些透過比較而來的信度漲停回跌，但也僅此而已。

結果好像沒很變（尷尬）

【連線指數評估— if 寧寧是狼—２】

☆ 寧寧—麥麥　：８０％
兩日議題單和假決定皆無不合理，應屬於普通程度的身內，最微妙的點便是前面我所說的與麥麥答辯的部分。

我在想二日目前面也許寧哥還沒有很認為自己會被吊，兩人中較危險的應屬前日表現不甚亮眼的麥麥，又在當下場上不是吊我就是吊蕾依的氛圍下，提出麥麥與艾芙利(>>2:13)連線可能性的時機掐得太剛好了——這裡借蕾依小姐吉言，考慮決戰盤的目的性便出現了。但考慮寧哥本身表現和實際上盤面操作的難度，康納覺得的可能性是稍差麥麥—艾芙利那條一丟丟。

【連線指數評估— if 寧寧是狼—３】

☆ 寧寧—艾芙利：３０％
我先前有提過(>>2:25)這條可能性低一些，認真考察後又覺得更低了，理由是一日目的議題單雙方都只提了對方一個名字……雖說是直感單沒錯，但再怎麼樣也不太可能互相只提對方吧明明還有一堆選項？？？而且假決定又互擺信任位，如果是連線也太有自信了一點。

二日目兩人維持互信，硬要說有特別提的點仍是說麥麥與艾芙利連線可能性那裏，就變成……既然都信了我就不是很明白為什麼要特別去扯艾芙利信度了。

【連線指數評估— if 寧寧是狼—４】

☆ 寧寧—蕾依　：５０％
一日目我覺得連線上沒什麼問題也可以說明為什麼寧哥一直在場上做分析，當天比起寧哥更多人想占菲克，又蕾依晚到理應可判斷場面走向，所以直接擺信任位也無妨。

二日目就比較耐人尋味——主要是蕾依大改議題單走向提吊寧哥的部分，若兩人連線同時臆測領場思路的情況下，蕾依斷寧求生這種操作的可能性雖極端但並非沒有，但真的太極端了在有其它合理性選項的前提之下我為什麼要信這條……

《散發淡淡光芒的Ｄ３單單》

Ａ．兩隻狼狼還活著的話是誰呢？
麥麥小姐和艾芙利。

Ｂ．如果首吊是狼狼，剩下狼狼同伴是誰呢？
麥麥＞蕾依＞艾芙利。

Ｃ．今日的唯一吊單
麥麥小姐。

綜合以上，我覺得麥麥小姐在各方面上的可連線性是最高的，而本身表現也沒有艾芙利那種直觀的白或蕾依的側面白，因此我希望今天吊麥麥小姐。

Ｄ．其他想法～
怎麼後面都沒有討論晚餐菜單了！！康納努力寫了好多好多覺得超級餓餓，想要吃火炎茸^kinoko英式瑪芬^food配黑糖薑母^taste口味的醋^drink再加擺滿夢想實現（ゆめのか）^strawberry的紅棗^fruit口味淡雪羹^sweet當甜點！！

>>19

「關於這一點應該說，康納原本就很不喜歡反論，因為如果要討論反論那凡事都有反論，沒完沒了！所以康納在說想法時通常只會講我自己覺得可能性比較高的情況哦！」

「如果回去翻康納的發言，應該就可以發現我真——的幾乎沒有在討論反論的情況了？」

「啊、不過要說最大的反論估計就是我覺得兩個麥麥可能的連線對象都很……村，但同時又覺得是全部裡面最有可能的連線，難道這就是所謂的側面黑（？）嗎？但其他條又有不如這兩條嚴謹之處，就這樣吧。」

「早安，各位的單都很精彩，還有要補充的就繼續加油。」

「各位勞動的成果真是美味……呵呵呵呵。」菲克？

>>40
「因為會有人回答加了芋頭的火鍋，我就沒問了……想吃的菜單再請瓦沙克大人送過來，反正他應該很閒。」火鍋惦記到現在。

>>44
滑開平板就看到有人對加了芋頭的火鍋有意見！！！

「火鍋加芋頭明明才是正道！就跟皮蛋豆腐要絞爛、咖哩飯要拌在一起吃、玉米片要先加牛奶、鐵板牛排旁邊的蛋要攪成炒蛋一樣！！！」

「還有蚵仔麵線絕對不可以加香菜！！！」麥麥是香菜拒否黨。

>>25
「側面論述和區間基本上都在說寧寧的>>2:10，尤其是第一點。側面論述我一般用來指和連線相關的東西；而寧寧在分析區間時用的是對立性、身內、不相認等等論述，所以我也把它歸在廣義的『側面論述』。簡單來說，是偏向用和別人連線、和別人放同一個區間……這類主要使用和別人的連結資訊去推理，比較少著重在每個人獨立表現本身。

另外『風格提占』，我的理解是話多、模糊、話寡……這種描述，和區間不太一樣。但之所以在>>2:18包在一起講不信任，是因為兩者都比較瞄準大方向，不是細節表現（像考察發言就是在針對細節表現）。後面才會講到『避談感』。

所以對麥麥我來說，雖然確實滿在意寧寧偏重側面考察，但真正的戳點（？）比較著重在用『區間』或『風格』把複數人包在一起的感覺。」

麥麥希望自己的回答有好懂。

>>41
「康納的想法我懂囉！謝謝！」

－
「我重新看康納的想法，真的滿一致的。然後其他不論，我還滿認同反論做起來沒完沒了！

我之所以會在意有反論，是因為對一片茫然的村民來說，應該會想擔心是不是被技術很好的狼騙了？——至少麥麥是會擔心。但如果考察後還是找不到黑點，好像也就只能信下去。

另外就是康納今天的單子，確實有重新考察寧寧。

然後麥麥我在想，會在檯面上表明非常信誰、信到底的人通常是什麼身分呢？雖然可能不準——但以麥麥聽過的經驗論來說，好像是村比狼多。我的意思是，如果康納是狼，摳出一點寧寧的黑點做反轉，對自己來說是不是更好呢？但他沒有這樣做。

寫到這裡有點忘記想說什麼……總之康納的表現有讓我更疑慮〔寧寧－康納〕線真的會存在嗎？想推翻自己。反正還沒假決，再讓我想一下。」

>>30

《補上人選和連線的一點論述》

先講結論：我認為的連線是［麥麥—蕾依］＝［寧寧—康納］＞［康納—蕾依］，我今天唯一提吊人選是麥麥，基礎原因是避免PP以及我對麥麥的信任度比蕾依稍低（但其實低不過康納，但看昨天康納被一致推到蕾依後面總覺得……有點可憐？），不然我蕾依跟康納都想吊欸，欸你說這樣就是全部灰單嗎。再加上康麥連線的不成立（私認為兩者間會有一狼），才會做出這個決定。

［麥麥—蕾依］
如果真是這組，先跟麥麥說聲辛苦了（……）
主要還是>>26的感覺吧。好像沒有什麼想補充的……

［寧寧—康納］
除了>>25，補充一下我覺得寧寧的身內提吊不會到不可理喻的地步，就是棄一狼保一狼的感覺。
康納在放置寧寧的位置是偏向絕對信任的（雖然我也是）。在一眾灰單都還算信任寧寧的首日擺上信任位是說得過去的。畢竟狼也沒有非要身內不可的理由。
最主要的是>>2:13突然考了我跟麥麥（這讓我有點在意所以提一下，不是很確定為什麼突然要考我們）（？），那我假設寧麥不成立，首日也很幸運（？）地靠著貝琳達的推理解決掉一狼的話，這組會是我相對相信的連線。

［康納—蕾依］
如果是這組那我頭會有點痛（？）
我發現我>>29說錯了，對康納一百八十度的轉變不是在身內啦！但總之想保康納的心情很努力地展現出來了呢。

［寧寧—麥麥］
感覺不是不可能但是［寧寧—康納］更強一點的感覺。

［寧寧—蕾依］
那就是首兩日寧寧幾乎在單打獨鬥了。感覺雖然沒有不可能但是沒有擁有頻道可以討論的氣息（？），是說我對蕾依的不信任點是似乎都有在看村但是遲到交單，我會很怕這是一種戰術，但是單子又感覺很白很白……我真的不確定我還對蕾依保有懷疑是否是正確的（？），已經在頭痛末日終戰了。

［康納—麥麥］
基本上是>>28的說法，如果是這組的話就是強身內了呢，而且我從問答間感覺不到頻道的氣息（？），我想這個組合是不用考慮的。

>>22
《續單》
Ａ．兩隻狼狼還活著的話是誰呢？（優先題）
Ｃ．今日的唯一吊單
麥麥

一起補充~

艾芙利—

思考脈絡一貫，想先處理奇怪（有懷疑點）的人，沒資訊就會卡住，想先解開卡住的點再往前進，正面表現滿村的。


二日目先用話量分組(>>2:5)，但先往懷疑的人吊，不過菲克跟寧寧分到同一組好像有點怪怪的？


可操作項目的部分：(>>1:12)(>>1:31)雖然超級支持隱單，也把隱單放在加扣分項，但比起寧寧提議的讓狼換日前都見不到占單。艾芙利的做法算幫狼留一線生機，「友善狼狼」和「堅持不要極限」是中性項目，很難說這樣的人就是/不是狼，算對戰術的個人容忍程度吧（？）


怕是用對狼側不利的提議得到亮點，但是其實並沒有對狼側那麼不利，可能是戰術。

排除的連線：

康斯坦丁：(>>1:48)第一個提起「不支持隱單」等於「想占」(想處理、可能是狼）的人，在推去給神權占，順便說服他人，嗯？


可能的連線：

寧寧對艾芙利看起來像「今天沒必要動到，還有更前面的順位，所以也還沒必要特別分析」不排除可能性但也滿自然ㄉ，畢竟就吊一個人，幹嘛全場灰考？


艾芙利—寧寧也是(>>2:6)

二日目艾芙利—寧寧類似，(>>1:12)

(>>2:10)硬要說會傾向留臨場感較高的艾芙利與看上去是保留但勉強預期的麥麥


不過這句話更像跟麥麥連，第二句陳述偏向反面，但有點「資訊量會相對擔心麥麥與蕾依，蕾依程度又較多一些」但要留麥麥到決戰！？

>>46

「唔嗯，好像有懂了！謝謝麥麥的解釋！」

陷入長長的思考。

麥麥

第二天主要提吊我跟康納，但我覺得釋出較明顯疑點的對象是寧寧(>>2:2)(>>2:18)，對主要想吊的康斯坦丁相較論述力度沒那麼大，但堅持吊~

白感也來自不要讓推理風格、表現方式、話量之類的個人差異影響判斷，尤其針對吊數吃緊的情況，在我這裡是大加分。


但相對其他人而言，懷疑他人的力度是所有人裡面最小的，可能是思考風格所致？但因為較有彈性，也可能是狼會採用的戰術。

比較：麥麥(>>2:3)
艾芙利(>>2:6)
康納(>>2:24)


所以相較起來，我今天的吊單會是麥麥。


我吊了一ㄍ個人好感最高，但是綜合評估起來是狼的可能性最高的人，這就4心痛ㄉ感覺？

【三日目假決定】
處刑人選：康斯坦丁（康納）＞艾芙利

「好像在哪裡得到了假決定的內容……總之我發在大家都看得到的地方。」

【散發微光的三日目假決定】

處刑人選：麥麥＞艾芙利＞康納。

—

「就是遵照康納今天的結論！」

【三日目假決定】

處刑人選：麥麥>艾芙利>康斯坦丁（康納）

「就單子寫的那樣！」

【三日目假決定】

處刑人選：康納＞麥麥＞艾芙利

「對不起我、我變卦了……！理由是今天所有的灰單都提吊麥麥，我覺得這跟昨天的情況有既視感，再加上經年累月（？）的困惑，所以還是排成這樣……」

《笨決定》

吊：平板電腦

「誒不是，現再各兩票，因該超需要領場想法吧！請飛🐱傳📖到匿名備忘OK嗎？」

上傳一張拿再🍲店自助吧開鍋煮水果茶ㄉ照片引起注意。

「瓦沙克你他媽——沒時間了，我講重點！」

【本決定】

處刑人選：麥麥


「這個決定真的艱辛，也不是對麥麥的個人批評，尚請諒解。」

「先說結論，我猶豫三個組合：麥－康、蕾－康，麥－艾。如果郭子寧小哥哥是狼，我覺得他的狼伴是康納，兩相權衡之下，做出這樣的決定。」

「反正我差不多也要下去了，我就把一些我自己的推論說出來。」
除非狼側超鬼畜要留我滅村，也有可能今天已經滅了哇哈哈。

首先是郭子寧小哥哥如果是狼的話，我認為場上的四位只有康納有可能是他的狼伴，這當然是建立在身內的基礎下。

原因是，蕾依昨天遲交單的時間是我和貝琳達已經將想法展現出來的時刻，那蕾依明明看見我們對郭子寧的疑慮還敢這樣再補一刀，做為身內我覺得勇猛過頭了，除非蕾依昨天是真的非常非常非常篤定自己遲交也不會被吊，但場上在她交單前並沒有這樣的氣息。

再來，郭子寧對麥麥有比較的情緒>>2:56，如果是狼伴，我其實很難想像特地在表頻透露出這樣的情緒，再加上前面郭子寧對麥麥－艾芙利連線考察的突兀感，感覺不像是一組狼﹒

最後，郭子寧和艾芙利，這一組我覺得機率不太高，因為如果寧為狼，昨天的單有很多地方都透漏著『記得處理艾芙利ㄛ』的感覺，雖然他是把艾放在信任，但在我看來更像是把艾當做信度對手來看，這樣讓我覺得他們不會同時為狼。

>>62
「早上十點才換日，您請繼續，瓦沙克他媽—」想死啊你。

>>62
「【本決定了解】，菲克和大家都辛苦了唷。」

「明天，如果有明天的話！我會邊喝好喝的珍珠奶茶，邊欣賞大家推理——加油加油！當然，奶茶裡的珍珠是大顆的！！！」

其他幾個今天的重點組合：
艾－康：這組是我今天最怕的，特別是今天的假決定，乍看之下艾芙利這樣改單選康不太自然，但這是不是在誤導我？誤導我的反側的反側的反側——難以有推論，艾芙利突然不遵從自己的議題單真的很恐怖，要說白，要說超黑，都可以。
我只能說最後選麥麥也是正面考慮兩人都算白的兩相權衡之計，再加上對麥－艾、麥－康更在意下的產物。

蕾－艾：之所以覺得這組不成立在於二日目對彼此的態度，就算不說艾芙利對蕾依的殺意（？）（他唯二次開眼瞪人就是用在這），蕾依二日遲交的單基本上都在對著艾芙利和郭子寧砍。
假設蕾依考慮到自己將要被吊做為棄子的互相身內好了，那麼……之後三人齊說如果早一點看見這張單就不會吊蕾依，不是很多此一舉嗎？我是這樣想的。

>>66
「見證我！瘋狂麥麥斯！如果滅村，就見證我的赤裸吧！！！」

還好地獄不會再被抓了。

「還有，其實我一直很在意，為什麼其他妳喜歡的東西都是加法，只有對香菜是減法？」

「如果有明天，艾芙利單獨為一狼的話，我倒是沒有很在意，因為很顯然蕾依這個人會把他吊爆。」嗯？「反而蕾依是狼的話就有得頭痛了……」

「艾康都是狼的話今天就結束了，那我就下班去打瓦沙克了。」敬語都省了。

「總覺得好像出現了幻覺，感覺狼頻再開趴了……」好了冷靜一點。

>>68
「會被拍下來喔，你確定嗎！如果是滅村而赤裸的菲克，赤裸的話，一定可以登上社會版頭版！」信心喊話？

「雖然我不是記者，但這聽起來很不錯對吧？麥麥我會記得摀眼睛。」

「當然是因為——」講到香菜突然臉色一變，「香菜是邪惡的具象化，地獄都不應該存在的食物！他能夠感染碰到的全部食物，而且吃起來就像放了十年的薄荷牙膏一樣，那我乾脆去吃新鮮的薄荷牙膏！！！」氣噗噗。

>>71
「如果可以選，我比較想選被貝琳達大人ＯＯ又ＯＯ過後的我上頭條。」那還不是一樣是裸的嗎？

「……」

還好當時沒叫香菜披薩。雖然納豆披薩也沒比較好。

「不是啊，蚵仔麵線不放香菜的話是要怎麼吃，都只有麵羹湯的味道，是要吃麵線哦？」不然？

>>72
「放寵物版頭條ㄇ？沒有毛ㄉ寵物還蠻搏人眼球ㄉ，窩會幹一批貼大賣場跟安養院，還有燒去人間，拿來促銷項圈一定會大熱賣💣💣💣

「人家🉑️不4每天都這ㄇ貼💕喔～」順手傳ㄍ超大聲ㄉ全屏老鷹^animal貼圖。

「中途帳號出問題的關係就沒寫自言單了，雖然在想要不要留個遺言什麼的，」如果有明天、如果狼咬我。「不過——大家也都是人狼遊戲的玩家，我想也不用多言了，如果有明天的話，麥、寧必有狼的事情一定會讓你們更新推理的。」

「如果輸了就輸了，等著和貝琳達大人一起復盤唄。」

「來吧，讓我看看我的終點。」

擺好POSS跟帥臉等待換日。如果沒被咬就滿糗的。