「沒想到真的要蜘蛛人互指了。」無奈。

「阮同學跟我比較像是想法差異的部分；小夜則是>>3:42與我的互動，我考量她是守所以沒繼續。」

>>小夜

>>3:60>>3:102

「雖然你昨天表態信任我很感謝，但……靜春已經成為推理資訊的現在，你是怎麼想的？」聽起來好被虐的問題。

不知道是不是能說、沒有很意外呢……

【四日目議題單】
1.告訴我不吊你的理由
2.灰單想法是否有更新？並提出你今天吊繩的唯一人選
3.請向其他人提問，並解釋他人對自己的疑問(含過去單子裡大家對你的困惑)
4.其他

>>2

「先寫單，但會更新。」唉靜春同學是不是預言師，真的要繼續跳了。

【四日目議題單】
1.告訴我不吊你的理由
→因為首日灰領場、信任占與偏信傾向，導致自己身上也很多漏洞以及反覆部分，最後得交給他人的1/2信或不信。

2.灰單想法是否有更新？並提出你今天吊繩的唯一人選
→我看阮同學怎麼戳我，目前傾向小夜。
恩惠數學……嗯……（闔眼）

3.請向其他人提問，並解釋他人對自己的疑問(含過去單子裡大家對你的困惑)
→>>1

4.其他
→大家辛苦了。

【四日目議題單】
1.告訴我不吊你的理由
我不是
大家可以問我問題！

2.灰單想法是否有更新？並提出你今天吊繩的唯一人選
這是昨天我對兩人的考察
>>53>>55

兩人身上都有不同形式的村感，代表這個東西確實是可以被狼演出來的，所以把這個前提拿掉，我再考一次，原諒我不想像昨天一樣寫那麼多，有點累～

薩丁尼，自請吊的黑點我依然沒辦法接受，昨天看到他的議題單還在自請吊時我就猜他之後會不會又改想法，結果後面真的不自請吊了，真覺得很黑。

還有關於靜春說的>>98在意一個灰單對另外一個灰單的看法我認同，更進一步的話感覺其實是在意自己的信度，所以他想問其他人的意見。當然，這可能只是我跟他的思考模式不一樣就是了。


小夜，撇除掉村感其實他也是黑的，雖然說他都輕飄飄的，但是給我一種他不想正面回答問題的感覺，像這裡>>1:145，還有他對自身CO方式的解釋。

他好像是預設關注特殊CO會引來狼的關注，以此去抓懷疑單，不說這著理由合不合理，但CO前就已經先預設攻擊方向的我還是會覺得有點黑，倒不是說村人不能預設攻擊方向，只是好像是怕自己沒東西說影響觀感才做的決定。

實際上，多少因為特殊CO的原因一日小夜確實沒有被關注到上占單。


雖然一開始說村感不討論，但相對於混亂村，我會比較信輕盈感。
但小夜的輕盈感背後的資訊，又沒有靜春飽和，而薩丁尼是資訊飽和之外的混亂感，程度上，小夜會黑一點。

人選的話我想等小夜說話，目前因為請吊的關係還是偏薩丁尼。

4.其他
真的都辛苦了！

關於側面，雖然我不是很喜歡看這個，但是大家還是可以參考，然後這是我自己的連線考察。>>3:45

薩丁尼，首日被季遠先輕輕提上來>>1:62，然後因為盲信整個放下，>>1:94>>1:108>>1:109，二日季遠對薩丁尼好像就沒有盲信的態度了。

小夜，首日被季遠放第三位>>1:109，並且說二日小夜是優先名單>>1:194，二日唯一人選>>2:74>>2:88。

薩丁尼可能是季遠想要藏的，小夜可能是季遠的身內，兩個人的連線狀況不一樣。

我覺得小夜的線很合理，薩丁尼的線要考慮的是狼占會第一日直接說信任，甚至是盲信狼伴嗎？這不太合理，但就是因為不合理所以他合理。

>>a9

「好唷，我想不明白的就是『至少有村人信你』跟『數學算錯』跟自請吊有什麼關係，再麻煩你回答了～」

>>6

「是這樣的。」遞出單子。

（1）>>3:78自請吊的原因：
·想保護異能人士或恩惠者，因為我知道自己是純粹村人且留給以後在場的同學們一天思考隱狼位置的時間。
·最直觀就是減少純村壓灰，除非今天多數意見就能抓出狼。

（2）而松田同學點出『你知道其實同學你的數學沒算完整嗎？』，開玩笑的，我附上>>3:85：『即便今天薩丁尼桑自吊保護到異能，也確實出現平安夜，我們的容錯依然只剩下一個，因此村自吊其實沒有太大保護異能的收益。』
→我理解成同學你先算算再決定要不要繼續請自吊，如果你真的是村的話。

但這個可以反論我知道，順帶一提對於昨天本決松田同學的補充想表達感謝，畢竟對我來說我的視角已經完整，我會盡量把視角表述出來。

>>7
「我不太確定惠里是不是你說的這個意思，但是我想想喔……如果昨天你自吊，平安夜了，確實是多一吊多一個容錯率耶。」

沒平安夜6–4
有平安夜6-5-3

「如果狼是決定者，那三人確實我們就輸了，哦～我明白了！只是自請吊我還是覺得很黑啦，但是你的理由我懂了。」

其他部分我再考考。

【四日目議題單補充】

（小灰主軸）

·>>1:66>>1:147>>1:163一開始也跟季遠跟著提占我（>>1:62），可以注意到小夜的單子有因為我提問（可能我自作多情）變成『後面想想以抓狼為前提的話確實該換一下人選
』以及提出『所以是維持共占，惠里>靜春』……當然這是建立在我村視角的不合理。

雖然後面有因為給我的對答>>1:201補充『不希望兩人繼續吵』以及『灰灰的要占看看』，我記得這點後來松田同學有針對兩人組合的問題>>2:56>>2:67，但以現在的視角來說有點怪，好像提出兩個想法只解決了一個，但這也是我視角來說。

·>>2:33配合季遠偏信我的印象提占，>>2:169謝謝你相信我，但配合季遠的愛實在太沉重。

·>>0>>a3容我引這裡，我>>3:78這段『目前隱狼或是灰，皆是一個人自己思考的情況。再加上小夜今天對於>>58的最後一題針對松田同學和阮同學一日目狀況，其實我也有同感沒想太多。』隱狼/灰那邊是保留小夜到底是不是獵人的考量，所以今天換日才會說自己視角清楚了。

（其他補充）

·>>2:12>>2:110>>2:137剛好考到有點有趣，就參考。

我知道現在頗有『你這花心男把靜春用同樣的理由吊上去，現在要對相信你的小夜出手嗎？』……呃抱歉我就搞笑。

總之想表達的是因為靜春因為我的濾鏡成了推理資訊，那現在只剩小夜能合理我的>>3:78：

『像是隱狼就真的首CO、加上真占一發指狼，所以狼去盲信混沌的灰領場，並以『領場行為並不代表信度』這一點大家都有的共識去找生存空間？』

儘管推測已經殘缺，但我實在無法理解一個狼占為什麼要偏信灰領場，至少這個重量壓我到今天，太重了……你這愛情令人發寒，好冷。

你說好冷的表情不是這樣的？呃……不然我要什麼時候用？這題不用回答我，我想搞笑。

>>a15
不太曉得這個補充想法要怎麼個補法⋯⋯難道要我來個萬字小論文寫寫薩丁尼真的有夠黑有夠混亂嗎(´･_･`)

如果單就問我今天想吊誰，目前可能會是香香，但詳細內容可能要等晚點有空才能補

>>10

「如果你願意的話，不願意也沒關係……雖然我希望你願意。」總覺得又出現一日目要人灰考的慘無人道。

>>各位同學
剛剛想到有件滿重要的事，為了防止可能有CO需要重做決定的狀況，我想把本決定提前到20:00，大家方便嗎？

>>9
第一天村想占誰這件事本來就是直覺抓比較多，老實講就是一種出黑很好，出雙白也ok的狀態

改單確實是因為你的提問沒有錯，本來是懶得改，反正第一天占誰的結論也是大家一起多數決決定的，差我一票應該是不會差到哪裡去

兩人組合的問題什麼兩個問題解決一個，是指恩惠的問題？老實講其實我沒有特別算決定者票數問題，因為我不是，反正拿到的人會自己想辦法的（不論他是人是狼）

而且開場時有稍微心算了一下，決定者在哪方好像要在一次平安夜後才會有比較嚴重的影響

第二天提占就是單純占話中，你話太多了多到我覺得不像狼，這是直覺

還有什麼我沒回到的嗎⋯⋯有的話我晚上補完想吊香香的部分再回⋯⋯薩丁尼這種迷之自信推理的部分真的就很村⋯⋯

>>a34
「我明白他說你的混亂村的定位，這個我認同喔。」

>>12
「可以唷！」

>>9
「第一個部分我認同喔，然後>>2:56就是被惠里指出盲點時他的回答>>2:67>>3:58，他明明有自己的一套理論>>2:52，但最後卻直接推翻用純粹希望兩人不要吵這個理由帶過，我是覺得有點避重就輕。」

「然後，最後一段我不知道在說什麼耶，就這裡……」

總之想表達的是因為靜春因為我的濾鏡成了推理資訊，那現在只剩小夜能合理我的>>3:78：

『像是隱狼就真的首CO、加上真占一發指狼，所以狼去盲信混沌的灰領場，並以『領場行為並不代表信度』這一點大家都有的共識去找生存空間？』


「再麻煩解釋一下。」

>>15

「其實昨天主要是濾鏡很強，加上對小夜可能是獵的想法，以及靜春有回應>>3:63覺得我推論沒什麼錯，但現在>>9>>13覺得……也許那個前提一點都不重要。

應該說它是既定事實（狼占偏信），但要連線到那位同學都可以，只是可能我的問法或是說法讓靜春認為沒辦法反駁我。」是要再點《有多少愛可以重來》是不是，沒有人要……這裡好冷。

「而小夜是不是獵其實也不重要，應該說對我來說誰現在是獵一點都不重要，因為是村只要能讓人相信……就好了。」覺得現在的狀況好像只能這麼說。

「所以才會問>>a34這個。」

【四日目議題單補充-1】

「因為現在有點宇宙貓貓的狀況，所以應該有許多中立部分。」總之先列出來給自己看。

（阮香香主軸考察）

·>>1:137>>1:166>>1:172可能比較有討論空間的就是這邊，但我自己看是很難辨別黑白……當時站虛假領場位置來說。
·>>1:203我感謝的部分，但腦子風暴先放在中立。
·>>2:15>>2:49的確我納悶的問題，但因為>>1:203已經埋下伏筆，也可能網內互打。不過季遠後來戰意低弱減少發言是事實，我們不會知道為什麼，也許這裡有反轉也說不定。
·>>2:17補述『當時的理由部分』這樣看起來好像有點微妙，但好像也能放在口直心快？加上我跟菲菲那不同程度介入，這件事就這樣放下了，當然放下是好的就是。
·>>2:79我是沒有生存欲（好了），可能我追資訊的方法實在太奇葩。
·>>2:161雖然>>2:119有提出我跟阮同學偏信一詞的操作性定義差別（我指偏信傾向/阮同學可能指幾乎壓倒性相信），這一塊後面有釐清>>3:22。

（補充季遠主軸考察）
·對於>>1:109>>1:194的自證>>3:45，現在看下來……真的除了推錯我身份之外，其他沒能看出什麼問題。
·>>2:70這邊季遠沒有回應……不過如果推想網內互打忘了回播實在很陰謀論就是了，放著參考。
·>>2:47>>2:69>>2:74其實這邊好像也算是對阮同學放下。
·>>2:135>>2:145區間論強化，先放著。
·>>3:55>>3:57會選擇問題主要是因為其他沒選到的問題都偏感覺，正反論我覺得好像有點難解，跟現在我對阮同學跟小夜一樣。

（其他）
>>2:123看到這個覺得很有趣，雖然不破當時也是沒資訊就是了。

（補充）（？）

>>a39>>a40>>a41

「剛剛太直腸子覺得只要拉到人就村勝，問題是被留下來跟狼進二日目也很好笑。」終於意識到這問題喔，「雖然是遊戲但總覺得正在經歷各種社會性死亡與黑歷史產出。」只是想法，沒有情緒Emo，請伊勢系統訂購大量膝蓋中。

「最後的決定想看阮同學跟小夜的互相評價。」小夜可能還會試著重考，畢竟終於發現自己那個謎樣前提不重要。

【四日目議題單】

1.告訴我不吊你的理由
我不是狼

2.灰單想法是否有更新？並提出你今天吊繩的唯一人選
先放昨天的單>>3:59 >>3:60
薩丁尼就、對，我覺得他很混亂村>>13，這方面有點懶得講了，話說我這樣算不算從第一天直接盲信他到今天啊……

對香香的想法有更新，算是從昨天惠里跟靜春的討論得到的靈感(>>3:94 >>3:98)，原本是沒往這方面想

>>3:96 香香假決提了薩丁尼撤回自請吊的事情並且就他的事情跟菲菲那進行了討論(>>3:103)，突然給我一種靜春說的『狼有一個行動模式會是拉低整體灰單的信度』的感覺

薩丁尼的自請吊收回是因為惠里問了才收(>>3:90 >>a3:111)，惠里要是沒問，搞不好薩丁尼就傻傻的沒收然後假決投自己被吊出去，我覺得跟主動撤回自請吊意義不一樣，香香這裡有點想強行拉低薩丁尼信度的感覺(如果他有的話)

其他部分我可能晚點考看看，沒考出什麼來的話就、就沒考出來吧(›´ω`‹ )

基於上述理由香香在我這邊就變比較黑了，所以應該是提吊香香

3.請向其他人提問，並解釋他人對自己的疑問(含過去單子裡大家對你的困惑)
我真的不太擅長提問……要不有問題問我吧，如果有漏的問題可以標一下提醒我回

4.其他
話說香香跟薩丁尼一個說我是季遠同學的身內(>>5)，另外一個又說我在配合他提占(>>9)，我是什麼很M的人嗎(╥﹏╥)

季遠同學你怎麼能這樣對我。･ﾟ･(つд`ﾟ)･ﾟ･

>>17

「>>2:17 你覺得這邊微妙的點是什麼呀？理由我說了唷，我看到菲菲那說的雙占提占給狼壓力我就有有懂用意了，所以沒有繼續追。」

「另外這裡也是我說跟風陰謀論的地方，當時我覺得你是季遠的狼伴，所以覺得你跟風合理，但現在仔細想想，狼與其跟風對狼有利的提案，不如表現的理解但不表態，小夜就是這個定位。>>1:117」

「其他的部分好像沒有可以回答的。」歪頭，「還是薩丁尼還想問什麼？」

>>18
「你不也覺得他黑>>3:60？怎麼會是我強行拉信度？我覺得其實薩丁尼只要抓到某個人的單子和問題順勢取消自請吊就好，只是剛好惠里問了，對這個操作感的懷疑很合理喔。」

「現在你覺得我是狼，所以你覺得我>>3:96 拉底你的信度嗎？薩丁尼好像也沒有因為我而懷疑你呀，怎麼會有這種自己信度降低的感覺？這應該算是側面資訊吧，感覺你挺在意你的側面黑。」

>>19

「真要說的話……比較像是小家子氣的那種。」

『就幾乎是所有人了，這樣這個提占議題好像有跟沒有一樣。』

→就覺得好像有點拒絕討論嗎？

雖然我個人覺得第一天討論假本決占單人選是比較特別的事情（也可能是我預設像我那天出的那種假本決）。

阮同學曾說是想去抓動機……雖然現在說好像搏信度，但就也不會因為可能不被接納就不說（記得松田同學說過就不引）。

我後來是覺得阮同學比較沒有注意到松田同學初次提出有加『可能』二字，但這個討論過了我知道，而且是在補充過去的事情，所以才說小家子氣。

>>18

「想說一下……關於『狼有一個行動模式會是拉低整體灰單的信度』其實今天我們可能都會做，就……就算是很混亂的考察（雖然應該只有我），但不論自證（我2100後趕看看如果想睡不用等）、或是列出疑點，其實都是……我是覺得好像這句話本身也很多種適用情形。」不過走到這裡，我還真的是狼的心之友……感嘆。

>>a40
「我覺得意義上不一樣喔，這邊的問題沒有涉及到開視角，>>2:47這個問題就有！」

「>>2:47剛好問到你和小夜，這是你的回答>>2:84，這是小夜的回答>>2:52>>2:67，我覺得你答得很正面，而他卻想要帶過，這是差異，所以我會覺得小夜這裡蠻黑的。」

>>20
前半段回覆我接受

後半段不是這個意思，我是指你特別跑去找菲菲那討論薩丁尼信度這件事，有點像想趁著他收回自討吊這件事壓他信度，畢竟菲菲那原本是偏向信薩丁尼的

這件事跟我的信度沒有關係

>>23
「喔～我懂了！誤會了不好意思，雖然我也不算是特別去找他討論啦，因為我不認同菲菲那的說法才會跟她討論，所以你說我強拉信度這件事我也沒有喔！」

「講一下好了，昨天我認為靜春不是狼，薩丁尼是隱狼吊到就結束了，想要趕快結束，不然其實有點累了。」

「所以我不認同菲菲那的說法，也確實有在說服大家吊薩丁尼，這點我不否認。」

>>20
就是稍微講講⋯⋯雖然可能是香香一開始看錯的關係，但是後半段的回覆有種終於找到地方戳我在意側面資訊的感覺，我覺得有點小黑(´-ω-｀)

>>26
「你這麼覺得沒問題唷～不過真的是看錯呢！不過就算我看錯，你提了『狼有一個行動模式會是拉低整體灰單的信度』這件事，給我的感覺就是你在意側面資訊喔。」

>>27
因為那是複製靜春的原話⋯⋯

比起說我在意側面資訊，不如說我在意的是你好像想壓薩丁尼信度這件事

不過這件事感覺到此為止就好了？繼續下去好像也不會有什麼結果

>>a68
「那…容我直接引用>>3:45，我也不知道你想要怎樣的答案，因為我是看到了覺得有問題就問，關於利劍論也是你們給我的評價，我不覺得這個有什麼好說的耶。」

考察的部分我還在寫，請再稍等……

不過看到這個>>a66我也想問問學姐，薩丁尼桑的村感是指哪裡？

>>30
「他的混亂村感，>>a26我覺得一個末狼在這一天說出想盲信這個詞有點清奇，>>a35『混亂村留下來沒有用，需要一顆清醒腦。』抱歉我通靈了，一個狼會自稱混亂村感覺很奇怪，>>a40直接把東西拋給我看，感覺一點都沒在怕被檢視，雖然他指的東西我不覺得有甚麼黑點。」

「大概是這樣。」

「然後是對小夜，因為我一直有印象她有回答>>2:47這個問題，原來是她自己回進去了，我想了想......她把有盲點的答案說出來>>2:52然後被惠里反駁後說了這個>>2:67，這樣看來......這個舉動好像又沒這麼黑了。」

※香香學姐

因為我跟學姐推理習慣感覺差有差距，所以之前我更多看重其他人怎麼評價學姐，我自己也滿認同大家評價的心直口快、某些行動以狼而言過於勇敢這些部份。而如果僅說我的觀察，我會覺得學姐在提疑單時使用的原因很多都比較……隨意？

這裡說的隨意是指昨天我也有提到的『感覺並不是真的那麼在意某事』，就好比已舉例過的>>2:17 >>a2:5 >>2:18，如果真的很在意操作論，那麼後續單子也沒有看見學姐使用這點作為推理方向？甚至於把可以說是最支持該提議的菲菲那學姐擺到信任位，理由是清晰>>1:137。

另外還有>>2:15 >>2:79 支撐提占靜春的主因，好像就真的是因為認為不破可能操作（這裡比較有意思的是，季遠桑同樣也著重在不破提靜春理由不足，雖然兩人最終結論是不同就是，這點學姐自己有提），再合併學姐認為側面操作性高論點，我以為可能會更著重在正面理由？（當然學姐說的講一堆壞話不代表不會用我也看到了，只是會加深我理由比較隨意的印象）

以及還有>>3:96因為薩丁尼拿掉自吊，這裡我的想法跟夜醬是差不多……薩丁尼比較像是因為我的幾次對話才拿掉，雖然我沒有進一步去做拉低信度的聯想就是了。同張議題單後半提到把檯面上的發言都當作話術，所以沒有分析的意義……這樣的感覺嗎？

當然對學姐來說或許都是很認真的懷疑，是我有點鑽牛角尖，而且某種程度上，學姐確實滿貫徹不過度分析有操作性資訊的這件事，反正有問題就占吊解決，只不過……占吊數畢竟有限的，村側只能謹慎使用而不得不分析(？)

-

另外就是，>>2:15 學姐跟我對不破學長觀察到的東西滿不同，這點其他人也有提，但學姐畢竟是被提占當事人，我認為有不同能理解。這裡回頭看才發現我其實沒懂生存欲這個論述，為什麼假占會需要有生存欲？而且如果要說生存欲……當時不會是積極輸出的不破學長更像有嗎？

還有學姐確實對季遠桑的攻擊滿多，這應該也是間接造成季遠桑信度低下的原因之一？狼伴會做到這樣程度的攻擊嗎？我不知道，雖然也尚未到完全無法想像的程度。

>>a73
我覺得應該……維持就行了？除非大家問題都回答差不多，認為已經再也沒有東西可以更新。

>>31
好的我收到了～

※薩丁尼同學

先說首日全面盤查這個問題，就像過去我單子說的，我很認同靜春醬的用力論，因為首日對狼而言是重要的日子。這裡必須提一嘴D2時季遠桑有>>2:5的發言，我認為是真話，對比不破學長認為可能出現特攻，當時我便認為，如果季遠桑狼，那麼首日表現對狼而言就是重中之重。

不過如果配合薩丁尼桑後續的很多反覆的計算更改，我覺得可能真的是對配置不熟，再回來看>>1:72因為其他人提及的占吊數而有後續行動，有讓他的解釋多上一層真實感。不過這抹除用力感的疑慮，只能說是雙邊邏輯都能盤通。

再來是關於自請吊的問題，我把D2跟D3自請吊分開來看，先說D2，這裡我跟菲菲那學姐想法不太一樣，因為衝占決策可以是在本決確定後才做的，所以還是存在逆洗避占的可能，但問題在於——當時季遠桑我認為是有點放棄的感覺，職狼自棄把隱狼往死裡保+隱狼同樣自棄自請吊嗎？當時他們的狀況真的有必要做到這種程度嗎？我覺得沒必要，但要我說完全不可能我當然也不敢。

這裡現在回頭來看我對這句話也有困惑>>2:156，『該如何解釋我這個人不信自己相信別人？』我大概理解>>2:171>>2:175不信自己的意思，但不知道為什麼會冒出這個念頭？後面大家卡住我想也大多是卡在這方面？

D3自請吊 >>3:9 >>3:17，這裡我認同菲菲那學姐說的自請吊跟衝占搭不起來，要說就是將逆洗貫徹到底也不是不行就是。後續不考其他灰單>>3:50 >>a3:72 >>3:81，如果配合他自請吊的狀況，這個行為非常自傷，在完全無法知道領場傾向的前提下這麼玩嗎？就賭我信他？

在>>3:71 >>3:78，明顯得沒GET到我在問什麼，不過這裡可能真的是我表達不清楚，但在經過>>3:85後>>3:89的回答依然還是沒有那種『嘗試理解領場期待』的感覺。

沒有揪著夜醬的呼籲守CO來打>>3:78，甚至完全沒有出現深入討論的念頭，這點我認為偏白。

>>33
「隨意......先說這個詞我不喜歡，但你這麼覺得我無話可說，你是指陰謀論的部分嗎?第二日的議題單是分別提人選，我是以連線的角度去提的，我覺得不需要把這陰謀論的東西再加上去，理由已經很充足了，然後請問第二日的信任單是要怎麼給出很有利的說法？關於陰謀論我是你問得當下我才想到的，其實並不是我一開始的想法，沒有很深刻，我才沒有用那個去提信任單。」

「老實講，那天看到你二日議題單要提信任單我覺得有點早，但礙於你是領場我也不好意思說甚麼。」

「再來二日提靜春，這也是連線的結果，我說了你都讓我們分開提占了，我當然以連線為前提提占，要不然我早就提共占薩丁尼了，再說靜春正面我就真不覺得有甚麼黑點，我也有說我對她有好感，只是相較於其他人，我覺得她的連線感比較重，所以我提她。」

「薩丁尼自請吊，再說一次，我看到撒丁尼一開始就自請吊就有在猜他會收回，因為如果他是狼他才不會真心的自請吊，他一定會找機會收回來，然後就因為是問話術所以才要分析，我不知道你怎麼會得到沒有分析的意義的結論，你是說我沒有在分析嗎?」

「對於側面資訊的分析，我確實說過很多次我不喜歡，但我還是有分析耶，可能你翻太快沒看到吧。」

「生存慾，為了拚偏信阿，而這個跟薩丁尼對偏信的期待有呼應到，我才會覺得他們可能是雙狼，這村有決定者喔，如果在狼側，偏信下去留到狼占會被PP，這是我當時想到狼可能想打的戰術。」

「大概是這樣~」

>>36
「補一下，我看的生存欲是指>>1:94這裡，季遠說的『之後』，還有這裡說>>1:62『大家如果要R占』，這兩個地方給一種微妙的生存欲。」

「至於不破同學你說的積極輸出我覺得還好，說生存欲也可以啦 ，就不是季遠那種想生存但是他不明說的感覺。」

【四日目議題單補充-2】

（所以伊勢腦袋薩丁尼都裝什麼）
（註：已知領場統整不一定代表陣營，但就我視角供參）

·>>1:51>>1:60>>1:72>>1:82>>1:87整理與領場，比較明顯的動作大概是問是占卜意向（提出抓狼或領場），這件事而後發展成『因為偏信所以提出動態篤信與分配說』（預設這塊應該算是共識，若覺得跳太快可以引用），但其實當時只是想>>a1:19而已。

·>>1:103>>1:105>>1:111>>1:144>>1:152針對雙方都問了要怎麼提假決人選的方式，說實話我當時只是個灰領場，抱著其實有人要接棒也可以的心情，畢竟整理役好像不等於領場……嗎？有點哲學，可能跟我轉學過來有關係……可不是萬年重修，你說很冷？對。

·>>1:147這邊小夜反面考在>>9，順便說自己對特殊CO的想法是先放著，所以提占並沒有提特殊CO。

這幾日也就對小夜考察曾經有『沒有用特殊CO去特別用力』的評價，但說實話放到現在看一直相信……對我來說當然好，但對松田同學來說是這樣嗎？我不確定。對小夜感性看法自然是呃謝謝你的相信，如果我選擇不相信你我感性上可能也挺過不去，理性上則是稍早考的那樣（但我還沒補上正面考。）

順帶一提這邊撈到>>1:165>>1:183問當時小夜支持提占松田的理由。>>1:204這邊繼續問小夜，當時覺得『相對』好像對又好像那裡怪，但總覺得有點哲學上可以理解就放信任，也有特殊CO習慣擺後的關係。

·>>1:162問了不破關於小夜CO職的想法，結果>>1:164變成『注意我，學長』……呃，如此風騷我非常抱歉，沒問到什麼。

·>>1:130>>1:142>>1:182關於靜春以結論來說我很抱歉（薛丁格吸血鬼紅的視線），但的確一日目靜春有說要我以活動度評論她也沒關係，但我其實不想；記得也曾說過多資訊導致混亂，這我也深刻體會，我現在還在自我檢討三日目是有什麼行動讓靜春同學沒能反駁我那張她說很好的考察……（準備膝蓋）

·>>1:174其實一日目要人灰考很怪也很喪心病狂……欸？我考了四天？喔……你說還考錯，對。

言歸正傳，當時是基於偏信局（僅三吊事實9>=8-6-4-2）與最糟糕狀況就是開雙白然後灰單戰，也算是問抓狼抓領場的背後含義，不過看起來也沒問到什麼。記得印象深刻就是阮同學說自然抓狼，但這點其實沒黑白。大家都知道機率低，但還是會去簽樂透做公益。

·>>1:185不破同學的發問，我當時是沒意識過來強身內松田，畢竟我好像也是那個被強身內到現在的（怎越說越……），我對我身上的連線無可奈何。

·>>1:200對於連線這件事我想有許多人討論過，但就自己來說是沒辦法的事情，直到現在感覺1/2選錯，好像會都是因為我的滅村吊感到非常抱歉。

若感性上有情緒的話我理解，理性上知道需要對目前現況負責，所以今天不會說吊我。今天就算共識我是混亂村，還是得阮同學跟小夜二選一，但如果不是那樣，我也可以接受感性上的部分。

·>>2:24大部分的想法都寫在上面，雖然我大概沒在這遊戲活那麼久過，但還真有遇到獵被守占然後領到完場，至今難以釋懷……啊不是，是過於震驚（沒見過什麼大場面），加上要衝白說實話也需要勇氣，所以才比較不介意地提了小夜（後續回覆是村人）……可能很黑啦呃（我獨自尷尬別人就不會尷尬）。

·靜春因為上我吊單提出>>2:27，好像差不多是這邊才開始意識到要寫吊占版本；另外關於靜春>>2:138這邊的期許沒能實現很抱歉。

·>>2:41這邊的提問開始後續關於阮同學她已經自證過，感性上我接受自己混亂像狼，也能理解想要下場的感覺。

理性上很容易進入無限反轉，例如昨日松田同學詢問我我就不請吊；

那我今天問阮同學如果我有機會轉懷疑小夜，你可能就會考慮加入懷疑小夜；

或是小夜是不是真的像我反面考的>>9這樣似乎……都有所謂的操作感或黑點？說實話村跟狼今天方針可能看起來會很像，不是求生存就是不想滅村吊……那我提出這些是否是靜春說的那樣大家一起信度降低？

這個看法留給大家，感性評價的信度反轉不完的話，好像也只得找機會整理二日目起大家的交單動態了。（苦瓜）

>>2:35>>2:85當時的確繼承一日目選灰/選占卜師偏信擺盪，後面才提出算是中間點的動態篤信（說實話應該就算是信任占，只是加了數值看起來具體複雜），會提出那樣的想法就是『灰與占我都沒有相當篤信，說實話全單狀況下好像也是（黑白則是各線對戰）……那好像我只能這樣去相信』後來才有了相信值分配說。

·>>2:111>>2:160這樣好像給異能人士太大壓力……當時知道1/3的機會（衝占/白/被占）……當時對菲菲那的想法是0.5>>2:133>>2:134，就……現在……只能看著巧克力了，但我不是檢討本決的意思，我並沒有反對可能出現的0.6/0.5的機會。

假設是菲菲那跟靜春一樣的遭遇……我不知道，菲菲那會回答我嗎？至少我對菲菲那並沒有濾鏡（當時的狀況來說）……現在終於明白濾鏡是個假議題。

（還是忍不住想為什麼沒能讓靜春反駁自己的考察，有非常自責的想法，但我沒情緒，儘管聽起來很怪。之後努力不提了。）

·>>2:171關於吊占路線後來想想（>>1:62>>1:91>>1:94>>1:194）好像也有被影響到偏信>>1:130這件事，儘管吊占但變成了信任占結果占被衝掉，……總覺得好像只能說抱歉，因為自己的綜合評估（動態篤信等）變成這樣。

至於吊灰路線是覺得自己被連線大概會很重（事實證明也到了今天）……有想要排除大家推理盲點（儘管吊數灰狼狼）……洗信度、還是說這件事很黑我真的沒想過，加上>>2:178，大概跟三日目天真以為可以吊純村壓灰一樣道理。

·>>2:175以自知村來說自請吊不合理我理解，但我身上有灰領場與連線標籤，還有想法夠濁……這樣算任性想要下場嗎……有點哲學，但大概是知道自己被定位的狀況才這麼說，但我還是>>2:175。現在大概只能說【我是可能滅村吊主因的村人】，只要吊錯也不管那人是不是我，都算是吧，這是可能發生的事實，不是emo，1/2我自己都覺得難。

·當三日目不破下去第一個直覺是失去相信靜春的單子很失落，所以才有>>3:2『覺得信任占本身，以及做這個決定已經透過眾人有了意義，雖然可能是比較漂浮不定的燒腦意義。』，原本是想相信（超級馬後炮）……唉我。

第二才是想『這一般來說是不是開黑衝占』外，加我自己也挺在意被狼占連線這件事（儘管我得繼續表態），所以才……我可能還是沒辦法想到為什麼沒讓靜春想要反駁我的考察（如果覺得無法溝通或是任何理由不回覆都沒關係）……大概一直想到完場或更久之類的。

至於現在那個前提已經無所謂了，隨著靜春下去，那是我今日一開始懷疑小夜的原因，我該相信換日的感覺嗎？或自己的推理？（沒情緒真的）

·>>3:9要說拉好感我沒辦法否認，我是想感謝松田同學採取我的想法與提醒她我自己是個灰單……呃，真的是這樣。另外補充>>3:41跟這個>>a3:45有關係，我想到的恩惠者CO法是壓線CO與票箱CO，但很笨的是好像也不能完全表達這樣CO的人就是村側……沒仔細算數學加上顧慮壓線CO可能算是極限討論，而且恩惠者在村側（當時想法直線地想恩惠應該不在狼那），他應該數學會比我好吧。

》》》其他關於三日目的動態可以直接問我，應該沒有什麼沒考到或解釋了吧，有需要可以提問。

（其他）

·>>1:207剛好撈到當初松田同學對我的評價，的確是想法混亂也被靜春影響（我想要她的資訊……呃，不是病嬌的病嬌）。這個評價似乎延續到現在，感嘆就放著了。（考察是可以這樣放的嗎）

（補充）

還有我知道灰領場實在很奇妙，可能到現在還是有這樣的感覺（也可能跟所謂的隨波逐流狼無限接近），就……比較像對同學們的信任區間，我反而很難去像阮同學那樣說考正面認為是黑就是黑，可能是不夠果決。

那、那個，吵架不要太用力……我會怕怕……(☍﹏⁰。)

拜託了……！

感覺薩丁尼對我的信任有點在意的樣子，先說不用特別回應我的信任也沒差，這邊不介意……想戳戳也歡迎

人狼遊戲不就是這種互相懷疑來懷疑去的遊戲嗎？

不要玩到真的生氣就好了(๑´ㅂ`๑)

※夜同學

夜醬好像真的相對另外兩人來說……內容少很多，我好像沒有能補充太多其他人沒提過的內容。

比如像靜春醬提到的輕盈以及『信任村側夥伴能處理』的感覺，我也有感受到，但像菲菲那學姐提到的整體動向似乎對獵比較留意，也挺讓我在意。

對於>>3:42的回答，當下我很想知道難道就不會擔心釣到獵嗎？但因為是敏感話題我沒有問。以及>>3:11對我來說確實還是有一些疙瘩(？)，不過一方面我也在反駁自己狼真的敢這樣出來喊嗎？

>>18 沒有選擇跟著指薩丁尼桑，而是選擇看上去是地獄難度的學姐。回頭看前面的單子>>3:60 >>2:33，兩人都是在信任位上漂浮移動，可以看出思路連貫性。

最後可能需要補充的就是，夜醬是相對於香香學姐跟薩丁尼桑，以狼的表演難度來說相對容易的位置。香香學姐跟薩丁尼的風格，其實都是要讓人看不出不自然感覺有一定難度的（？）

>>36
那可能是我找不到其他詞彙更精準描述我的想法，造成不舒服惠里很抱歉，之後開學會好好修日文……

其實我也有想過陰謀論是當下才想到，不過如果是這樣，我認為>>2:16的時候、或許，是可以澄清的，但學姐當下選擇的是順著我的話說下去。不過也可能是我帶歪了學姐。

信任那句話是需要跟前面那句話放在一起看的，我想表達的是『差不多性質的事被兩極的方式區別對待段』，而學姐的理由（帶風向／陳述清晰與否）似乎不足以構成區別的主因？這是我說理由不像真心認為的原因（特別是帶風向的部分學姐後續承認隱狼可以跟風）……嗯……這些也可以當作是我的個人感受吧，如果說我後續的理解都是自此有了偏見，那我可能會需要其他人為我反駁這一部分，學姐的說法我也會再重新咀嚼。

『因為如果他是狼他才不會真心的自請吊，他一定會找機會收回來』這句……我不懂……為什麼會找機會收回來？這也不是多數決，收回來有什麼意義嗎？

『因為是問話術所以才要分析，我不知道你怎麼會得到沒有分析的意義的結論，你是說我沒有在分析嗎?』嗯……我找來找去好像確實沒有看到分析的內容，但確實有可能是我哪裡漏掉，不然……學姐標給我看一下？

然後側面分析的部分……惠里明天再說……

（靈魂不能再更晚睡了）

>>42
自請吊那邊指的應該是把這個動作當成洗信度的方式？

因為薩丁尼的信度應該一直都在谷底，全靠他那種混亂的村感撐著而已，有可能他預期之後被吊的可能性很大，所以用這種方式孤注一擲看看能不能洗白

因為不是真心想吊自己，而且這個標籤貼在身上對印象其實很傷，所以要找機會收回來

（擅自解讀了一下）

>>21>>38>>42

「因為我是關係人所以就答了，大家可以酌情參考。」

Q：『因為如果他是狼他才不會真心的自請吊，他一定會找機會收回來』這句……我不懂……為什麼會找機會收回來？這也不是多數決，收回來有什麼意義嗎？

A：我能理解阮同學說因為她看我是狼（至少那天是）所以一定會想一個時間點收回來自請吊的說法，只是剛好松田同學的提問（與要資訊）的行為合理化我的行為而已。

但我只想說這對我來說也有點『因為結論去反推』與『強烈看我狼』的視角……有點粗暴的想法，但的確很多反論，就放在這裡供參考。

·其實我也有想過陰謀論是當下才想到，不過如果是這樣，我認為>>2:16的時候、或許，是可以澄清的，但學姐當下選擇的是順著我的話說下去。不過也可能是我帶歪了學姐。

→我是現在比較理解松田同學在問什麼，畢竟我大多數時候的立場跟視角就是一日目那樣：

其實討論關於如何放占卜人選對我來說是有點奇妙的事情，可能是我預設本來就會多數決，或是我>>2:84

『有一些發言，例如>>1:97>>1:105>>1:111>>1:151都是問說兩位如果是領場出單會怎麼統計假決人選』

這些是身為一日目灰領場的想法，我本就預想會綜合評估（所以一日目決議單那樣出），也問過兩位關於對占卜人選實際怎麼放的想法……>>1:97>>1:103>>1:105>>1:142>>1:150。

但回答到這裡，突然有種感嘆，我跟阮同學都是前面沒有被處理的一方，阮同學的攻擊對象變成了領場，而她最大的癥結點在於對我來說很直覺本來就會綜合評估的『如何放決定單上的人選』，說實話我只是想嗯……如果真的很介意我是真的會看兩位怎麼去提，松田同學有具體回應我人選，這點來說是比較白的，儘管今天說可能沒什麼意義。

以及阮同學今天說我有村人感，以我的濁度自然能最後轉成『其實這種求生欲就跟狼一樣』，以阮同學口中心快的風格與人設很合理，讓我糾結這點變成小家子氣或是說恐懼她銳利的態度。

而我自己跟小夜的相對位置也很奇妙，雖然程度不同，但我想對於松田同學——冒犯抱歉——其實都是不太篤定地去做決定，我並不是因為這樣去跟松田同學進行任何互動，但要說思考需要資訊以及口拙（可能只有我）的傾向來說剛好重合；

而小夜對於我就是……我感受到了全肯定（？）只是就像我說的一樣，共識混亂村又如何？假設松田同學也最終決定相信我去在兩人二選一，那滅村好像還是我的問題。但其實這樣說來，松田同學請不要覺得太負擔，因為大部分的問題我是覺得自己應該負責（自證……還是自剖？總之在那邊說過了），請不要感到那麼負荷。

>>44
可是我又不太想全肯定了，你這個讓人糾結的男人(`д´)

（說歸說還是收下了沙拉>>a87）

>>小夜

「以我的視角來說，阮同學跟你二選一。

那你會針對這點做什麼進一步的自證或是詰問，讓你有更多資訊給我們評估？

而不是像現在可能我們三個其實都是村的村民大混戰呢？」

>>46
我們三個都是村的話，那惠里是狼嗎？所以不破同學開假單？

還是你希望我CO個什麼出來？說真的，我老是覺得你在cue我CO職

>>47

「喔不是，不是要你CO職，比較像是說：

這三個人是村互打嗎？不可能。
阮同學是狼村的點在哪？薩丁尼是狼村的地方在哪？

但你覺得已經說完或沒得說了，就引用沒關係。

讓你覺得被反覆質疑感到抱歉，實在是我正面也很難考小夜出什麼，所以才這樣問。」討資訊到自黑其實也做好準備就是了。

>>48
前面都講得差不多了，真要再說的話，我有點懷疑咬菲菲那是為了更順的推吊你，因為菲菲那明顯是更信你的，而我立場偏向糾結，說服我吊你的難度比說服菲菲那低很多

但是這屬於咬單推理的部分，我覺得用這個質疑香香實在不太好⋯⋯而且也不是沒有反論

>>a99
（品了一下之後才發現什麼）

等等薩丁尼以為我生氣了嗎(((ﾟДﾟ;)))

我不是我沒有⋯⋯！

不過有點期待結束是真的，這場結束之後，真想到看不見議題單的地方大玩特玩ε٩(๑> ₃ <)۶з

「對於所謂的隨意，我沒有要加深衝突，應該說對阮同學『有犀利的印象，但是在一些點卻沒有追深』感到有點困惑，不是說否定思考與否，比較像是如果阮同學能提出為什麼沒有提到，或是說是真的沒注意到（例如今天小夜那邊的澄清），這樣來說對阮同學也會是比較公平的評估。

如果說我這樣的姿態很高你自然可以反擊，只是想說沒有要引起你的情緒反應，如果真的很不舒服你可以說薩丁尼腦袋凍死了是不是？我可以接受。」交出單子。

>>3:89>>a3:107>>a96

這些議題是比較同感松田同學的部分，我試著想松田同學的確對阮同學有思考習慣的差異，這個大家有目共睹；而我對阮同學是情緒感性出發的信度（認為我狼之類）我也偏是因為深層思考迴路的不同所以不去進一步討論（怕是『我就村你要我如何』這種令人為難的情況）。

首先季遠排序如三日目來說關係人是靜春與小夜；而算數問題關係人則是松田同學評估我信度的一個關鍵點，但同樣的是在這一塊上，一個是說我只是問小夜對身內定義；另一個則是回應因為我原本就覺得薩丁尼是狼，所以他要怎麼做都很正常。

以及配合今天我覺得你很村，但結論來說共識是我是混亂村，那1/2做錯就還是一樣結果，你成功讓我信小夜是狼那滅村；或是你繼續收回今天的村感評價，松田同學把我放上本決定那還是滅村，這大概是我的視角了。

如果你看到覺得很生氣想吊我我能理解，只是我不是要誘發你情緒反應看黑白，沒有進一步解釋的話，配合定位阮同學是異側的可能會比較微妙。

但就像我對小夜那樣，如果你真的覺得我這樣問很難以溝通或是累了想要引用請那麼做。

「我已經盡量把自己這樣問的動機，還有不希望引起阮同學情緒的意向表達出來，如果你還是認為很尖銳拘泥或是任何負面情緒，我很抱歉。］

>>51
「小夜那邊的澄清怎麼了？你是覺得小夜的解釋還是指你對小夜的考察？有其他你覺得我應該追問的點嗎？麻煩你提出來，謝謝！」

「小夜那邊我看上去沒什麼想追問的我自然不繼續，還是你期望我戳出什麼東西來呢？」

「然後其他東西我可能會慢慢回，要稍等一下。」包含惠里那邊。

>>36
靜春醬的部分理解了，確實可能是我的題目帶來部分誤解，讓大家以為我只想看連線，這裡我會檢討。

側面資訊的部分……我知道你有在分析，但學姐的整體論述相對可能更給我有那種『有疑慮就丟給占吊處理』味道，就好比我標的>>3:96後半，你說狼的發言是話術，沒辦法因為積極消極的理由就移除嫌疑，我其實同意的，但我以為菲菲那學姐想要表達的不只是積極性問題，而是當下綜合衝占來定義這個行為，這時候再回來看學姐的這句話就有拒絕分析的味道……所以也許是相對的感覺？

>>36 >>37
如果把生存欲說是拼信度／PP那我懂了，謝謝學姐解釋。

>>51
「嗯…….有些東西你覺得可以追或許你可以追，應該不用期望我，我感覺這真的是思考模式不同的問題。」

「『情緒感性出發的信度（認為我狼之類）』這句話我看不懂。」

「再來我不明白為什麼一直提到惠里，季遠三日目那段我看不太懂，然後觀察你是狼的部分，從連線、正面我都覺得可以做成狼，薩丁尼覺得我理由不充分嗎？小夜的部分我問完知道他對身內的定義，也猜想他對二日目季遠大身內他有自覺，然而這是側面資訊，加上我覺得隱狼是你所有目光放在你身上，沒打算繼續追問小夜下去。」

「沒有不高興喔，就算我真的不高興了我也不會因為情緒想要吊你。」

「最後還是感謝你的提問，你辛苦了！」