「阿朗所‧奇兒古先生，請問您是否清楚這是怎麼回事？」

>>阿朗所‧奇兒古

「快問快答：你是擁有守護能力的人嗎？如果是，你昨天護了誰。」

「別擔心，只管CO，需要守護的人已經都不存在了。」

「綜觀離場名單，也只有艾普塞朗、安柏莉‧布蘭默，這兩位能有守護者存在的空間，不過安柏莉‧布蘭默在被審問之前的反應，實在怎麼想也不合理……」

「假使我們之中還存在其他守護者，我想是時候考慮來PK一下了，剛好兩吊兩守。」

「另外，今天沒有領場，不過在確定只剩一鷹的情況下，投票就直接採取多數決制，各位覺得如何？」

「但比起盲投，我個人還是希望能討論出一個共識，也方便彼此交互詰問。」

「謝謝兩位的厚愛，基於我是在場最環保的人士，就稍微思考了討論題目，當然，可填可不填，隨心發揮，平安喜樂。」


【五日議題單】（選填）

Ⅰ. 各挑一位你最信任/最不信任的人
Ⅱ. 承上，請簡述理由
Ⅲ. 自由補充

加分題：對於今天埃格伯特‧戴維斯悽慘的死去，還有阿朗所‧奇兒古過去疑似守護CO的說辭有何看法？（>>2:112）（阿朗所‧奇兒古本人毋須回答，其餘來賓視情況填寫。）

「我還是想等到阿朗所‧奇兒古本人現身說法，再對議題內容思考，不過基於不確定這位的出沒時段，議題單就先放著，大家可以斟酌時間來填寫。」

「然後請放心，我也會認真填寫。」

怎麼恍神回來，會場氣氛都變了。

「……霍華先生說的我懂，但看到戴維斯先生離場，不論原因為何，我感性都無法接受不隔離奇兒古先生。」簡單來說就是他願意等原因，但是能不能接受完全不是他能控制的事。

【五日議題單】（選填）

Ⅰ. 各挑一位你最信任/最不信任的人
Ⅱ. 承上，請簡述理由

這對我而言真的很痛苦……痛苦到覺得不如把我送下場。

霍華先生的態度與反應讓我很欣賞；貝葉斯先生雖然總是認為沒有亮點，但我覺得不論身為何種身份都給人很穩定的感覺；切斯特先生是我想要確認自己推測的同時也確認他的村感……

我該戲劇性的說『讓我死吧——』這樣嗎……

Ⅲ. 自由補充

呃我試著寫單，但是寫不出來，我盡量稍後/*明天下午*/給出回覆……

總覺得想起在死線前趕到交貨地點的過往了呢。

「是說我剛剛補充了一下血糖，發現自己應該還行就稍微翻了下奇兒古先生的紀錄。」

「要說我不想懷疑前述三位跑回去鑽牛角尖也好，尤其是奇兒古先生還沒回應的現在；要說我不想懷疑很像異側也好，目前我就反而有些納悶這一點，各位挑看選看。」是在賣東西？

關於奇兒古先生的疑問點：>>2:a2到>>2:121的轉變？

由紀錄顯示，當時奇兒古先生因切斯特先生的分析認為培瑞茲小姐為真占，這是之後的事；可在>>2:121的論述以下：

然而我與切斯特先生沒有跳占跳靈，反而是真占——我已經認定她是真占了，的培瑞茲小姐出現了……(後略，但該段皆可參考)

這段言論應該是在討論當時CO職心境與考量，再搭配奇兒古先生並非最後CO職之人，而是布蘭默小姐，那何來已經認定一段？

「還希望奇兒古先生能夠回答……身體狀況允許的話。」

>>7

趁此時會場無人，趕快修正自己補上資料部份的錯誤。

關於奇兒古先生的疑問點：>>2:a52到>>2:121的轉變？

「看來我的血糖又用光了。」覺得自己總是丟三落四，人設早已不見蹤影。

>>7

「應該這樣說：這則言論>>2:121的論調——亦即旨在討論CO職時間——與認定真占時間的結果論兩者混淆，我想知道為什麼會有這個情形。」

怕自己意思不夠明白再補述。

「很抱歉，我這次守的是霍華，並沒有守戴維斯先生。

不過前兩日都是戴維斯先生。」

他一個恍神/*一覺醒來*/世界都變了，連票都沒改到。

>>1

「是，且護了你。」

「我不願浪費吊數，就如我昨日不願吊查爾斯先生一樣。

但時至今日我完全沒有發揮我應有的作用…老實說我很抱歉又很氣餒，現在的心情接近二日換三日前幾分鐘將守護培瑞茲小姐改成守護戴維斯先生一樣，我不願去賭一把無法證明布蘭默小姐身份的可能性，但我還是相當懊悔沒能保護好培瑞茲小姐。

隔日沒有多想，繼續守戴維斯先生。雖然我覺得咬我的機率大些。

說實在我一直抱持一種心態是『狼在咬神權靈前一定會先咬獵』，這樣僥倖的心態…吧。

結果昨日中午～下午時段就決定改守霍華，想說反正今日應該可以吊到（所以為什麼是吊查爾斯？）→就結束→我守誰都無差。
要咬→怎麼可能咬領場啦一定咬我→結果(現在)

這裡還要道歉的一點是，我沒能參與到本決定。

如果看到本決定吊的是查爾斯先生，我想我的選擇可能會不同…僥倖心態之二就是我擅自(在看到本決定之前)以為昨日就能是最後一回合，我沒料想到最後還是吊了查爾斯…

說來說去都是我自己的錯誤，我已經沒有其他能發表的事情了。如果吊了我能讓各位舒心一些——我很想以放棄一切的姿態說悉聽尊便，但事實是吊了我，明日就會剩下三人決戰…屆時請兩名村側務必加油。

但倘若我留到決戰，我也不覺得對其餘一名的村側會有什麼好處就是了。所以…我不知道了

交由四位定奪吧。

很遺憾我沒能做到我應盡的職責。」

「啊…其實還有一點是，雖然說來對戴維斯先生有些冒犯及抱歉，但我其實從吊到安德遜先生後就覺得神權靈好像…好像已經完成他的使命了（因為如果吊到村就是繼續吊狼就是完場，就如同現在大家都知道查爾斯真的不是狼一樣），（我自認我的使命就是守到一個人後早早下場，所以我為什麼還活著？）對我而言就是變成一個必白。

所以就在我認為的白中選一個比較喜歡的守了。」

其實還有更深層的真心話，但那是阿朗所裡面的人的想法不是阿朗所。

>>7

「我已經認定他是真占了

這句，是指說那段話(>>2:121)時的想法，co職時當然不知道誰是真占，讓您產生誤解相當抱歉。

另，我不知道您指的切斯特先生的分析是哪一段，但我得說很遺憾的不是。我認培瑞茲小姐為真占的原因只有一個，那就是另一位占在換日前就開的出占單的緣故。」

>>14

「嗯……感謝回應，另外切斯特先生的部分是指>>2:a52提到的>>2:18。」

「另外請恕我無法認同您改護霍華的理由，就跟上回合貝葉斯先生不解您為何不在第二回合為不上假決而努力一樣。」儘管認為自己這般挺有落井下石之意，但認為無法認同就是無法認同。

「就跟一般賓客會期望審問與調查的結果一樣，個人對熱心人士的義舉的確抱著撿到算賺到的心態……可感性上聽到您這樣的解釋，多少還是會認為身為一般賓客的自己其實也不用那麼……恕我失禮無法將話說完。」

>>15>>a19

「也就是說在我想法中，這本質性的問題與您現在還在場上的原因衝突，前者勝出。」不知道夠不夠清楚，畢竟後來回神時間真不一定於是繼續補充。

「一個賓客還在會場的真實原因有很多種，這對尚未獲得單子證明的賓客都一樣公平，而您的解釋與決定——如果是真的話——我找不到信任的立足點。」

怕自己又成為所謂繞繞彎彎之人，索性說道：「若您有重要身份，我無法理解您不了解戴維斯先生的重要性；若您覺得守誰都無差，那是不是也算是您放棄透過義舉去得到資訊的可能？那為什麼不乾脆問眾人要守護誰呢？」

「極端一點來說，以您既然無差的想法出發，不如多數決，獲得的諒解與您現在的罪惡感還不會那樣令您負擔。」

【五日議題單】（選填）

Ⅰ. 各挑一位你最信任/最不信任的人

扣除阿朗所，目前而言還是信菲利普斯。
最不信任的目前還是勞倫特。（除非貝葉斯打我臉）

Ⅱ. 承上，請簡述理由

1.從菲利普斯的言行中，我怎麼聽怎麼看都找不太出認為像怪盜的地方。
2.頂多就是跟哈帝的針鋒相對有點像身內，但質疑哈帝的的理由我覺得挺合理的。（除了那個衝調查的論點）（順道一提哈帝的反擊感覺超像報復性懷疑的啦）
3.基於下述我認為阿朗所神權，目前想提關阿朗所的勞倫特在我眼裡就相較偏黑，這是比較關鍵性的因素。

Ⅲ. 自由補充

加分題.
結論是：我信阿朗所，除非貝葉斯現在跳出來說他才是守。
我重新確認了安小姐和烏龜博士當初對於>>2:112的想法。
安小姐認為可能是蒼藍之鷹垂死掙扎>>2:141，但她選擇自請審問，因此守護不會是她。（不然直接PK就好了）
海龜先生則是從對假決的意見和之後的議題單可以看出，他應該是認下了這個守Co >>2:a145 >>3:21

在可以判斷失蹤者非守、現場又無人PK的情況下，我將阿朗所視為神權守護。
（而且我情感上滿能理解他跑去護霍華的出發點）

>>12

「嗯……先不論這番說詞的真偽，我想試圖客觀的分析一下。」

正論：目前沒有其他賓客跳出來PK、死者的位置不似有守、哈帝‧安德遜也是很明顯地想順勢推黑阿朗所‧奇兒古……

反論：鷹為什麼跳過守直接衝靈？鷹為什麼能有這種判斷的意識？

「我思考了一下，反論的部分其實多半是：『為什麼鷹這麼做』，然而，從這個論點（異側的襲擊單）去切入，實際上是很危險的……故此，目前我想姑且相信阿朗所‧奇兒古。」

「況且很不幸也很幸運的是，他當初真的被推黑得太慘了，鷹會落到這步田地也是不可思議。」

【五日議題單】（選填）

Ⅰ. 各挑一位你最信任/最不信任的人
信任：切斯特先生
不信任：勞倫特先生

Ⅱ. 承上，請簡述理由
切斯特先生的舉止是目前我覺得最有村感的。
勞倫特先生幾輪討論下來比較有點顧忌什麼的感覺，對安德遜先生的議題力道偏輕，我是懷疑三輪假決定那樣排的理由與其為了切割，不如說是避免與前面議題產生矛盾。還有 ，這個時候去懷疑奇兒古先生，我是覺得很奇怪。

Ⅲ. 自由補充
時至現在我真的對自己的推理真的沒什麼信心。

加分題：對於今天埃格伯特‧戴維斯悽慘的死去，還有阿朗所‧奇兒古過去疑似守護CO的說辭有何看法？（>>2:112）

從結論來說：我不得不信他是熱心的護衛人士。
理由其實大部份如切斯特先生所言。布蘭默小姐的自願審問，以艾普賽朗先生的身份，如果是真的，應該出來會更好。所以不可能是他們。

但對於解釋內容的我以為，情感上我不是很能接受。這樣的話要假本決的意義究竟是什麼。遲到後又無故缺席，我是不想多說了。

>>17
「已經說了，沒有驚喜。」雖然恩尼克也很想，但他就是個手無縛雞之力的商人。

【五日議題單】

Ⅰ. 各挑一位你最信任/最不信任的人

其實這幾天觀察下來，我目前最信任的人是 恩尼克‧貝葉斯。大抵是留待決戰也不會去動的人選。
而今天 弗蘭切斯科·勞倫特則在我心目中的信度直降，真是不好意思。

Ⅱ. 承上，請簡述理由

綜觀 恩尼克‧貝葉斯 的議題，我真的找不到他意圖操作特定定位，或有夥伴能討論的感覺，清晰獨立，而且想保護晚CO者的發言也有加分。

弗蘭切斯科·勞倫特 過去在我心目中，是帶著一種反覆的村感沒錯，但他今天執意要先處理阿朗所‧奇兒古，我覺得有點奮進得義無反顧了。
雖然是奇怪的小地方，也可能是一種環保人士的直覺吧，但昨天的這段就讓我非常在意……(>>a4:39)

Ⅲ. 自由補充

因為是多數決的緣故，今天就直接發本決定吧，我會在約莫九點的時候替各位做個統整，諸位能夠接受嗎？

>>阿朗所‧奇兒古

「那稍後本決定的時段，你有辦法撥冗注意檯面上的情況嗎？今天就剩下五人了，稍有跑票，結果便會截然不同。先撇開真偽，我也希望你可以體會到手中能力的重量。」

「誠如那名智者所言：力量越大，責任越大……」

>>21

「會盡力配合本決定，如有不可抗力會盡可能撥空發言，目前以防萬一已將票委任給您。

但我還有些話想說，還在斟酌如何像您一樣顧及說話的藝術，以避免說出過於不中聽的話語。

有些話顧及場面不方便反駁，就被當作可以肆無忌憚的妄作發言一樣，這點讓人有些不能接受。不願拖到結束後再提起，想趁著此時把該說的說清楚，謝謝。」

以下是對於部分發言的回覆，與推理關係可能不大。

另外請恕我無法認同您改護霍華的理由，就跟上回合貝葉斯先生不解您為何不在第二回合為不上假決而努力一樣。

我想請問，哪裡一樣？如果您只是純粹為了攻擊而攻擊，那還真是恰到好處。

因為那句話讓人非常不悅、火大，在我耳裡聽起來就像是

「你在上假本決之前做的發言都毫無意義且不需經過思考＝沒有努力過所以你活該上假本決」

？

當初看到貝葉斯說這句話想說，好，沒關係，儘管我想著我的努力與否憑什麼被用一句話作定奪，但現在重點不是這個，我幾乎上了本決是事實，吵這個沒有幫助。

現在又提起這是為了什麼？哪裡一樣？請詳細的解釋給我聽，我是真的覺得這又失禮又讓人憤怒，過了就過了，我也不願追究當時貝葉斯先生說這句話對我造成的不適，但您現在拿著別人曾說過的話再講一遍又是為何？請您好好三思這句話說出來真的恰當嗎？

我不奢求您設身處地思考，只希望您能明白這是您傳達訴求、表達推理所必須作的發言嗎？不是的話，說出口的用意又是何在？

「其實比起自知言行偏黑，不如說已經不介意了，畢竟我覺得真的介意的話真沒必要在此回合檢討奇兒古先生。」言盡於此。

「還望能在意奇兒古先生所說>>12，說實話我真的不介意怪盜，尤其現在也被認為是怪盜的現在，但比較介意的是怎麼在還有餘裕回神的時候有無差想法。」順手標示以下文字：

結果昨日中午～下午時段就決定改守霍華，想說反正今日應該可以吊到（所以為什麼是吊查爾斯？）→就結束→我守誰都無差。

「人的身體狀況有時並非自己能夠決定，相信與會者能夠體會，我也無意追著此點攻擊，只是納悶而已；另外本決遵循眾位決定，對我而言如前幾日切斯特先生所云>>2:100，由於心境類似故借吉言一用，我也無欲補充。」自然發問仍是歡迎。

>>23

「覺得真非為了攻擊而攻擊，也很願意為了表達方式不當致歉……我要怎麼證明其實我說這話也很痛苦呢？」

「就跟您不奢求我設身處地，我也無欲要求他人認為我做不到甚至沒做的事情。」

接下來是比較關於推理方面的回覆。

就跟一般賓客會期望審問與調查的結果一樣

從這邊能充分體會到您是針對「他是神權靈為什麼不守他」這個理論來推翻我，我現在就來回覆您。

我倒想請問，今天就算靈能活著，難道要等他開單您才知道查爾斯是不是狼嗎？

只剩一狼，吊到就完村沒吊到就換日，您期望靈能給您的資訊是什麼呢？我不明白，請告訴我。

我今天守灰單，如果我守到我還等同多找到一個必白，儘管無人能證實我是否為真獵，但在接近神權的此刻，您難道不希望多一個能信任的對象嗎？還是說您無論如何都比較想看神權靈跟您說查爾斯【不是蒼藍之鷹】？那很抱歉，我們的行事作風可能不太相同，很遺憾我做了與您偏好不同的決定。


不如多數決，獲得的諒解與您現在的罪惡感還不會那樣令您負擔。

就跟領場有他做本決的權力，我有獵人決定要守誰的權力。

現在真咬到了才說著為什麼不多數決，這是事後諸葛嗎？那您今天也想要多數決嗎？

二日時就是聽了場上說守戴維斯，應該守戴維斯（沒有要怪罪任何人，也非常感謝兩位美麗的女士）

我一整天都選擇守培瑞茲，最後改了，我有比較不罪惡嗎？並沒有。

您既然不是身處我這個立場與角度，就不要替我定奪我的罪惡感。

那是不是也算是您放棄透過義舉去得到資訊的可能？

我放棄......？那我為什麼不選不行動就好？您這是推理、還是純粹的為質疑而質疑您不信任的神職？我能接受您不信任我，但這種發言並不足以說服我，至於能不能說服其他與會者......我不清楚。

所以您希望能從神權靈身上拿到什麼資訊呢，請教教我，我是真的百思不得其解。

若您覺得守誰都無差

我白底黑字（還是您CSS跟我不一樣我是用灰櫻）寫了：今日應該可以吊到→就結束→我守誰都無差

我的前提是建立在：昨天吊到狼＜這個大前提，請不要曲解我的文義。

我沒有跟上本決是我的錯，我承認，很遺憾當時的我沒有餘裕再委任他人或進行通知，這點沒什麼需要辯駁的。

但即使以就算真的跟到本決定做假設，我現在也無法確切告訴你那麼當時的我會守誰，那是當下的情況跟想法綜合之下所做的考量，不是換日後一句落井下石怎麼不讓大家多數決就能帶過的。

>>23

「可能跟推理無關，但其實我覺得比起你的努力與否，一回目的遲到跟前回沒跟上本決定的問題比較大就是了。」

「我相信你的確為此費了很多唇舌，但上述的兩點表現，實在很難說服人你有將整件事放在心上。」

>>26

「推理的部分原因指出我的盲點我很感謝，我需要時間重新推翻自己的思路，並且願意為了您還願意跟我解釋您憤怒所在上今日的禁閉人選。」

「我會好好思考的，無論如何或立場，我都很感謝您願意指出。」

>>23

「如果你覺得不悅，就直接說出來，沒必要拿勞倫特先生撒氣。這是其一。不論一日，整個二日假決以前除了議題單，我真的看不太出來有什麼努力，眼前所見就是如此，這是其二。」

「如果讓你感覺不好，我為您感覺一日目的努力被否定道歉。」

>>27

「就……你的信度不好，或是定位變得尷尬，也是你自己要負起責任，我們無法、也沒有理由去替你承擔。」

「我可以信服你推理的理由，但我也可以不認同你的態度，就這樣吧……啊，我沒有要檢討誰的意思，只是想說無論弗蘭切斯科·勞倫特或恩尼克‧貝葉斯的質疑，在此前提下都是合理的。」

「我想好了，今日選我做禁閉我毫無異議，一來在推理上似乎無法提供幫助、二來是我禁閉似乎才能推展僵局。」

「我想思考素描本的事情了……造成的傷害我知道無法用道歉一句彌平，要不要接受我的道歉也完全是您的權力，不諒解我也能理解。」

「雖然很難，但希望您能在宴會中得到您想要的，並在之後感到盡興。」

「我會請侍者提醒我今日的共識人選，請不用擔心。」微笑離席。

門外一名身著西裝的男人走了進來，向主辦打過招呼後靠向K. C.，在他耳邊低聲說了什麼。

「那啥，我發生了有點緊急的狀況要先去處理，不確定能不能趕上假本決。」
K. C.的表情看起來十分尷尬。
「總之票我先委給霍華先生了。」

【杜瓦爾郡開票箱】

弗蘭切斯科·勞倫特－ 4 票

投票人分析：
切斯特－弗蘭切斯科·勞倫特
阿朗所‧奇兒古－N/A
恩尼克‧貝葉斯－弗蘭切斯科·勞倫特
霍華‧菲利普斯－弗蘭切斯科·勞倫特
弗蘭切斯科·勞倫特－弗蘭切斯科·勞倫特？

>>33

「以上，如果沒有明指人選的來賓，請盡早表態。」

「雖然目前投給弗蘭切斯科·勞倫特的票數確定過半，不過我還是希望未補充的朋友們表述一下原因和人選。」

「如有我的理解錯誤，或想替特定人選拉票的，也請不要吝嗇於提出。」

>>勞倫特

「感謝您願意聽進我冗長的發言，很高興您願意做出回覆，讓我並不後悔付出為這些唇舌所花的時間。」為了值得多說幾句的人，他不介意多花些心力。

>>卡米麗雅

朝女士微微一笑，點頭致意。

真可惜不能將這藝術品永久保存在自己的博物館中啊。

>>霍華

「其實我至今仍並沒有特別懷疑勞倫特先生，這是事實——也許我早已陷入主觀的思維而無法跳脫了吧。

很遺憾我不認為自己有能力再做出完善的推理，所以對處刑人選沒有意見。」

「不知道稍後/*或許有明日*/會不會需要，還是稍微提起一下好了。

關於我仍然信任勞倫特先生的重要原因有一是二日目的議題單(>>2:13)及本決定(>>2:107)(>>2:124)，想調查安德遜先生的心很強烈，我不太認為…成員會將僅有一名的夥伴拼命推到刀口上。

相對的貝葉斯先生(>>2:103)(>>2:123)就放在相對安全的位置。

應該說，目前在場含我在內的五人，在二日時僅有貝葉斯先生想保留安德遜先生的感覺…。其他都至少提了占、吊之一。

我想這是後幾日以來貝葉斯先生始終讓我無法切斷他與安德遜先生之間連線的重要一點。

覺得既然提了與眾人意見相左的看法，就還是應該附上相對應的思路。」

【本決定】

審問：弗蘭切斯科·勞倫特


「時間也差不多了，請各位再次確定票單，霍華我由衷感激。」