「這回倒不能說意外啦……」指羅絲琳退場的事情。

「然後，克萊夫．拜爾德是毫無問題的【好幹部】。」

「波本你還有要發議題單嗎？」

雖然昨天能寫的自認都寫盡了。

「抱歉，我辦事不力，拖了這麼多天。」
以後不要叫什麼Big Brother了，叫Bubble吧。
非常之不好笑。

【貼在佈告欄上的議題單─Day6】

♦ 今夜的禁閉人選與排序。
♦ 自由補充。
──────────────────────
♥ 假決定：/*明晚八時左右*/
♥ 本決定：/*明晚十時左右*/

「戴維斯小姐，接下來可能要犧牲妳吃早餐的時間，除上述題目以外，就昨日的議題單（>>74）再交一份灰考察。」

「羅賓，麻煩針對昨天的字條（>>110）進行詳細補充。」

>>1

「還是發啦。不過沒有特別要補充的話列個排序就好了。」
雖然說大概也不會有什麼變動吧，哎。

「回家補眠吧，金嘉。」

波本沉痛閉目，補上Tag。

/*
梅：>>5:74
羅賓：>>5:110

>>2
「知道了。」梅望著波本，「抱歉，我今天會犧牲睡覺的時間，把這些問題研究完才離開。」言下之意是她不打算睡覺了。

「波本先生，在填問題之前我想請問你一個問題。」她想了很久還是決定問清楚好了，不然影響寫單子的心情。「最後決定關押克萊夫，是因為羅絲琳的一席話嗎？」

「如果不是因為這樣，而是另有其他的考量，可以不用管我這個問題沒關係。」

>>3


「確實不會有太大變動，不過，昨天稍晚對梅的信任度稍微增加。」

「我認為關了馬修和安雅，事情就會結束……大概吧。」我也不知道我在你眼中什麼樣子。


「回家補眠嗎……暫時不了。」就替修在這多抽點菸吧。

【議題單─Day6】
♦ 今夜的禁閉人選與排序。

※會想偏信我：馬修→梅
※不敢偏信我：安雅→馬修

♦ 自由補充。

　　啊……我覺得我昨天能說的基本都說了。
頂多就是再試著分辨一下梅和馬修吧。
睡醒再想想。

BB，辛苦了。雖然事情還不能結束……

「安雅到底是什麼？」

翹著二郎腿抱胸，輕咳。修的菸對她而言還是有點太濃了。

「如果妳是間諜，就如羅絲琳所說的推理自斷後路，如果妳是叛徒，今天沒有襲擊羅絲琳的必要，又不怕被檢查刺青。」各種反論就不提了。「如果是倒戈，妳當下就知道貝麗兒是間諜了（安雅自己是倒戈，貝麗兒被開白又沒要CO影子，當然就只能是間諜了，除非誤認為修才是真老鷹），為什麼要黑自家人？就算認為跟真老鷹連線有益處，倒戈者要信度是要害慘自己人嗎？」


「到底能不能信任安雅，我認為挺重要的。」按摩頭部。「波本就不用了，你是領場，其他人針對這件事還有其他額外意見的話我想聽。」

>>8
「那妳信她嗎？」梅坐在位置上看著金嘉，似乎是很好奇對方的看法，「妳會想知道我們的想法，同樣的我也會想知道妳的想法。」

「還有馬修，你說修看到貓頭鷹裡面沒有間諜和叛徒不會無動於衷對吧？」

「……我不是很懂什麼意思，難道修看到貓頭鷹裡面沒有叛徒和間諜，他就要起身大喝一聲人人為我我為人人嗎？」

>>9
「我『想信』。但如果關了馬修沒結束，現在我又不覺得羅賓和梅你之中有叛徒或間諜……」

>>11
「我對安雅的身分還是有所疑慮，對、因為目前沒有證據可以排除她是間諜的這個可能性。」梅看著金嘉，「所以，她會是我關押的候選人之一。」

「不過，老實說我很擔心關押次數，因此我還在思考關於關序的問題。」

似乎是忘了東西，在抵達門口前便折返，正好聽見金嘉的問話。

「貓頭鷹神權的問題。」
「老鷹2人、貓頭鷹3人，當下不能保證有沒有幹部村騙，不能肯定倒戈者有沒有說自己是貓頭鷹，不穩定性如此高，所以我想間諜一定在裡面修才沒轉梟。」

「要信安雅的話，就必須同意五點整倒戈者說自己是貓頭鷹，協助者說自己是老鷹這樣機率過低的情況。」

「附上我第三日對貓頭鷹的看法>>3:33，我再對第一日幹部聲明做個詳細的假設。」

前提：五點整全CO，羅絲琳真老鷹，修協助者。

要是安雅為真，修為何沒有轉貓頭鷹？
　1、怕自降信度。
　　　不太成立，*1協助者的信度下滑沒有比貓頭鷹神權嚴重，而且要是*2修的轉職使得老鷹神權，不失為刷白的手法。
（雖然不一定會有*2那句想那麼深，但*1應該能想到）

　2、看見主子在貓頭鷹中。
　　　這樣就不擔心貓頭鷹會神權了，所以不作為。

　3、根本沒考慮過貓頭鷹的重要性。
　　　這不可能，修第一天說自己形同雞肋那句我還惦著。

　4、賭倒戈者在三位貓頭鷹中。
　　　這很怪，但不是不可能。
　　　賭這個不如轉貓頭鷹，造成1鷲3梟也是可以的，我不認為修沒想過這個，以及倒戈者怎麼會正好跳貓頭鷹呢…

我的結論：2>1>4>3。

現在我們知道無論是真是假，尚恩都不知道主子名單，所以尚恩要是是倒戈者，第二天說"放置片單"就像是希望老鷹繼續找黑，這個舉動我覺得不像是倒戈者。
畢竟我第一天當下，真的不認為貝麗兒和布拉克會有人被開黑，我不認為間諜會話少成那樣，所以尚恩在我眼裡一直比較白。

再來是貝麗兒不像間諜。
我剛剛才發現>>1:129的單子中寫「我目前想挑發言及定位較模糊者，而先放置積極者，理由為我認為叛徒存在於積極醒目者中。」，這句等於他自薦檢查，後面雖然補充「我對於確認自己並不那麼感興趣。」，也有點勾人上鉤的感覺。
我總模糊覺得她在討檢查，但也很可能沒偶這層意思。

接著第二天後，除了她堅持交換檢查自己所以很不像間諜以外，還有她完全沒有求生意志>>3:105。當然、可能是她沒時間的干係，但是……湯普森來的間諜真的會這麼不重視這場任務嗎？我們也太被瞧輕了。

從旁推測的話，第二天修（協助）也是希望交換檢查或隨便，貝麗兒更不像間諜了。

>>12

「嗯、但關了安雅，明天我也就只有馬修這個選項了。」

「不得不說，對這個決定是不是很有把握，我很遲疑，如果我推定羅賓和妳都能信任，那也許就沒問題吧。」

>>13

「就算安雅是間諜好了，那叛徒你認為是布拉克還是拜爾德先生嗎？安雅是間諜，跟灰單裡沒有叛徒這件事並不是必然有邏輯關係吧？」

>>13
「吐槽一下，你都舉我為真的前提了，那第二點根本就不存在吧。」不忍。

「你覺得貝麗兒那樣叫討檢查？真的喔？」

把她的假決定抓出來貼：>>1:216

「在我看來，她比較像是在委婉的表示不太願被檢查。雖然我自己是有立場的人啦、哈哈。」

「最後一段，我該說幾次呢。修根本就無法分辨間諜。」

「既然貝麗兒都已經被上片單在先，想要帶放置風向總要有說得上樣的理由吧。若是說不好，可是會反過來被抓上檢視的唷。」

>>5

「喔，當然還有其他交叉考量，不過我不能說沒有受到極限討論這件事情的影響，嘛，就麻煩小姐今天不要讓我再來一次了，饒了我吧。」泡泡波本打哈哈一聲笑，眼神卻不帶笑意。說到底就是忽然不夠相信原本的決斷，以及修為還不到家吧。

「總之，極限改發本決定這事我很抱歉；沒能給跳過假決定，忽然就上了本決定的人辯駁一個時間，我對當事人以及大家也感到很抱歉。」很少真心實意感到抱歉的波本覺得有點難為情，「隨便聽聽就好了，灰考察就請好好寫寫啦。」

>>16

巴薩羅謬．麥昆揚了揚手當作告別，走出了辦公區域。這幾天老是感到討人厭黏膩的視線，大概不是來自湯普森的傢伙吧。

既然分手，就不用在一起玩了。
關了心，就不再關心。
這是波本一貫原則。

腳步在經過禁閉克萊夫．拜爾德的房門時放緩接著停下。記得喜歡上這個人是一連串夾七纏八永遠說不清楚很難明白最好就不要懂的喜歡。
雖然最終也不怎樣，但今夜或許能夠破例。

>>15
「安雅大小姐。」
「這東西我們不是昨天就吵完了嗎？你今天還要再來一次？」

「在我看來，她比較像是在委婉的表示不太願被檢查。雖然我自己是有立場的人啦、哈哈。」
好。

「最後一段，我該說幾次呢。修根本就無法分辨間諜。」
那你前面說貝麗兒不願被檢查，修一二日還提她是怎樣？太矛盾了吧。
>>5:26第三點
>>5:43
>>5:50

「既然貝麗兒都已經被上片單在先，想要帶放置風向總要有說得上樣的理由吧。若是說不好，可是會反過來被抓上檢視的唷。」
那我們不管修，所以、連貝麗兒都想檢查完自己是怎麼回事？

「妳提的還是無法說服我，我不會再回答任何一句我已經說過兩次以上的話了。」

>>18
「噢。」

「那你（>>5:26）第三點說貝麗兒表明不想被驗，今天又想說她在討檢查是……呃。」

Ａ修根本沒發覺。
Ｂ修只是維持一慣方針。
Ｃ修覺得找不到好理由，只好索性如此。
Ｄ修試圖身內。

→貝麗兒都想檢查完自己
Ａ她有時間少的問題，或許沒心力去爭取。
Ｂ說自己不想拿完整單是很彆扭的。會自降信度。
Ｃ而且她又沒想自稱影子，沒有拒絕檢查完的理由。


「我的反論就這樣，沒有執意說服你的意思。不如說我是想順帶表態給所有人的，不要覺得是自己在被針對。」

「場上有我不認同的Ａ論點，我就想藉機提一下我的Ｂ論點。你真的不認同我就呃呃啊啊覺得算了。」

「從頭到尾我都是用『他們做過了什麼』進而推出『他們是什麼』，但是安雅則是一直以『馬修是叛徒』來對其他所有人說的話做負面假設，這就是我們無法達成共識的基本原因。」

「明明昨天羅絲琳在提信我的事情，安雅卻一字未辯，對安雅來說羅絲琳信錯無所謂嗎？」

「要信誰無所謂，現在最糟的打算是間諜叛徒皆存活，只剩2次處刑機會，我不可能在像前兩天一樣說不要把我留到最後了。」

「處刑我，就是死局，就這樣。」

「處刑你不是還能處刑安雅嗎？死局在哪？不然你除了安雅以外你認為敵人是誰？」

「我知道尚恩有問題、我知道貝麗兒是間諜。」

「我們都知道修是協助者。」

「我用修對貝麗兒的態度去思考過了，馬修為叛徒確實符合修看起來在執行的方針。」

「雖然我無法否認，我有用馬修有問題下去當中心軸。但不代表我沒考慮過其他的東西。」

「羅絲琳信馬修，那個理由說真的不是什麼可以直接桶上去的具體原因，而是羅絲琳她自己主觀認定了馬修的行為是沒問題的。」

「她信了就是信了，我所能做的就是繼續敘述我所懷疑的點，看她會怎麼想。」

「而且，她是必白。」

「還有一個、第一天當時會議室裏幾乎全數人都認為『必有一間諜出職』。」
金嘉：>>1:91
馬修：>>1:98
查爾斯：>>1:102
安雅：>>1:103
梅：>>1:105
克萊夫：>>1:109
尚恩：>>113
其他不列了。

「雖然是個微弱的小理由，不過我覺得，我站在修的位置的話，這情況下我100%不會提間諜去檢查。」

「啊………都覺得間諜會出職。」

「那大家檢查到一張謎之黑白，也正好會讓大家先入為主覺得不會是間諜。有著被信任的可能。」

安雅並沒有特別對著任何一個人講。

「這是我自己的想法。」

呼出一口長氣。

「我有被梅昨天說的說服到，他和貝麗兒還有安雅都兜不起來。」

「羅賓在極限討論中有點小混亂，但整體而言和之前的可信任點沒有變，雖然梅說羅賓早日發單有帶風向的可能，但刻意帶放置老鷹的風向，我認為不是間諜或叛徒會做的。」

「比起安雅和馬修，我更想相信羅賓和梅，大概就是這樣吧。」

羅賓今天發現不少人待在俱樂部沒離開，但他不想睡在俱樂部裡，這會讓他想起某個人。

在釘上議題單前回答金嘉的問題>>8，羅賓知道羅絲琳的死亡讓梅受到很大的打擊，但他現在很難再安慰她什麼。

「金嘉，我現在認為安雅是間諜的可能性高，會出現開貝麗兒間諜單，應該是想引導風向往湯普森雙隱走，這樣假鳥的處置就會延後。若沒出現查爾斯事件，那會檢查修的刺青機率不高，頗有賭一把的可能。」


【貼在佈告欄上的議題單─Day6】

♦ 今夜的禁閉人選與排序。
○安雅>馬修
●今天馬修的發言，我好像找到凱薩醬了，嗯？大概。補充內說明。

♦ 自由補充。
○●對>>5:110 補充○●
○波本，我希望看完後可以幫我想一想，有沒有謬誤的地方，畢竟偏頗度是有的。

《用昨日配置圖》
位置排列：
波本：Big Brother
羅絲琳：老鷹
查爾斯：影子
修：協助者

○半存疑的○
貝麗兒：倒戈者or間諜

●我懷疑的●
安雅：貓頭鷹or間諜
先說說目前我的信任名單：金嘉>馬修=梅

》假設安雅為真=貝麗兒：間諜
（貝麗兒-克萊夫）X
詳細：貝麗兒已經發言非常低的情況下，克萊夫後續積極度也很低，甚至自我辯駁也很少，若是如此消極的組合，湯普森也很煩惱吧？

（貝麗兒-馬修）O
〉詳細：馬修是最勇於發表各種推論的幹部，除可彌補貝麗兒的不足外，各種正推論反推論，也可讓場上腦爆。
但正因為這樣，馬修表現出來的態度讓我覺得，馬修若是湯普森，任由倒戈者+協助者操作資訊的機率低。
因此這個組合雙隱的機率不高。

》假設安雅為假=貝麗兒：倒戈者
（安雅-馬修）X
〉詳細：馬修讓安雅越辯越黑，同伴當成這樣還是彼此的好夥伴嗎？

（安雅-布拉克）X
〉詳細：全力送同伴被鎖起來的小夥伴？>>2:38 出職後馬上鎖同伴也是前所未見⋯

（安雅-貝麗兒）限定組合（叛徒-間諜）X or O
〉詳細：除造成推理上的死路外，也讓場上幹部領半白/*非間諜*/，雖然說要故意造成湯普森雙隱的情勢，不是不可能，但太冒進了，對於這個選項我存疑。

（安雅-克萊夫）O
〉詳細：克萊夫說的>>5:117，我還真沒考慮到這個，單純是排列組合下來的答案，而且符合兩位在場上的風向，克萊夫>>1:109對雙隱從一開始就沒怎麼變過>>4：38。

另議：梅的信任度在這兩天趨於穩定，之後的單子疑慮不大。但不否認我對她的信任，還是有點擔心，這個影響整體感覺不大。

>>16
「那你應該多相信自己一點，也該相信他的。」梅覺得有些無奈，「我會寫好啦。」

哎，今天還是找機會去和波本說說吧。

>>24
「我認為那是貝麗兒的反應造成的影響。」梅打岔，「普遍來說，間諜在被查到不可能不反抗，也就是說當時貝麗兒的反應比較像是倒戈者。」哎呀，這真是另類的拖安雅信度的手法，而且貝麗兒幾乎沒耗什麼力氣？

看著波本離開，梅在會議室內又待了會，把大家講的話都記下來，然後請副手載她去雙親的墓前，一直待到清晨才回到俱樂部繼續寫單。

【貼在佈告欄上的議題單─Day6】

♦ 今夜的禁閉人選與排序。
安雅>羅賓>金嘉>梅=我

安雅是間諜，我反覆看了兩天，沒有什麼理由說不通。

♦ 自由補充。

羅賓
>>1:107 歡迎檢查自己的刺青。
>>3:35 和尚恩同樣說了放置老鷹，但是他沒信過尚恩。
>>2:18 從第二日就開始懷疑我，第二日後也是每天都將我寫上"混亂"兩字，但是卻從未想要檢查或處刑我。
修的單子跟羅賓的單，結論很像，但在假決定卻又完全不一樣。

我看不出來羅賓是想信安雅抑或不信，一直在中間起伏但卻沒有立論點，到目前為止幹部考察只有這一條>>3:27，其他所有單都像是以自身手感去寫的，可是今天的單子>>26突然和以往的單落差很大。

【要是羅賓是叛徒】（因為單子上他跟修比較有關連，所以做這項交叉考察。）
從修那裡可以看到羅賓的單>>1:107去辨識羅賓樂意被檢查，然後寫出>>1:126的單，提檢查羅賓。
所以在第一天羅絲琳開了白之後，修才會說要「交換檢查>只拔貝麗兒檢查」

>>1:166修將羅賓放在最前。
>>1:207羅賓將自己放在檢查序最末
>>2:70在二日一開始便寫羅賓可能是「倒戈或間諜」，後面說要檢查完羅賓的理由也是「像倒戈者」。
>>2:114修明確說不想關羅賓，但>>2:70卻確實有提到想關羅賓。

我看到這點，回去看一下金嘉昨日提信任羅賓的理由看自己是不是想錯，不過在這裡金嘉的考察算是有誤區的。
我大概了解羅絲琳說羅賓有疑慮的點在哪裡了。

★我這裡問一下金嘉，提過放置老鷹的人：尚恩、羅賓、金嘉、馬修。為什麼羅賓提放置老鷹就白，但尚恩提便一點也不呢？

金嘉
>>1:91說自己不想被檢查。
>>1:163>>1:197第一日的假決定
單子看下來都挺白的，我沒有什麼疑惑或奇怪的點，很穩頂乾淨的敘述自己在想什麼，到了四日論述有點轉，>>5:27>>5:28覺得稍黑。
>>5:56
第三天提出放置羅琳絲，戳了一下修那張單>>3:40說自己哪裡像叛徒，但修又說沒說馬修是叛徒，還說是叛徒的話浪費。這邊比較引人遐想就是了，協助者的修就算說馬修是叛徒又、會怎麼樣嗎？為什麼澄清改口？當然也可能只是馬修就普通幹部，這只是一個牽扯。

我五日開始覺得金嘉對我的論述直接轉了，不知道是考察不對還是…例如前面羅賓的問題，修有明確說道不想關羅賓，而上面那段修說了：
馬修吧，一副倒戈者的樣子，很煩。
叛徒我檢查不出來，也很煩。

我一起讀就認為他說我像叛徒了，我…不太理解、這成為疑惑我的點的理由是什麼，不過金嘉最後有說可能無關。

金嘉基本上看下來是偏白的，比起羅賓在修議題單裏要保不保的混沌，這兩人我會信金嘉。


梅
我現在才知道為什麼有許多人要說你不清楚了，小梅。
>>2:32到>>2:104結論的過程隻字未提，再轉到>>3:48也沒有任何蹤跡，直到>>3:89才對自己的看法做補充。這兩日不只我提觀查爾斯，卻唯獨對我那句簡短的話有所反應。

梅的部份沒有辦法列很多條出來，我疑慮的是她議題的結論，而不是她本身。所以我其實沒很認真考慮她是叛徒的可能。

>>3:87 是在尚恩死亡後唯一一個明確說「猶豫」的人，我覺得還挺真的。
>>5:74 我挺希望你把我的點列完，從很前面就提關我，但理由都不足我也沒法跟你說什麼。
我比較在意的是>>4:46梅說的查爾斯的部份，我>>4:28提過了，但她自己提出來又感覺有些奇怪。

不過我發現有趣的一點，我考察前後對剩餘灰單信度並沒有改變。

梅>金嘉>羅賓

最後，考慮到克萊夫和布拉克，我想我們今天關安雅有機率結束，再不然我懷疑的就剩羅賓了。

「另外，我找不到尚恩決定性黑的點。大概從一日就有人開始說不信尚恩，二日甚至被咬死後亦然。現在存活的幹部中信念比較堅定的應該是金嘉吧…？可以告訴我理由嗎？」

>>28
「自我解釋有什麼問題嗎？」梅從一堆筆記海中探頭看向馬修，「我知道你有說過，但是我想自己補述完整，並沒有什麼不對吧？前軍醫先生。」

梅覺得心情糟透了，羅絲琳離開了，她又從剛才那堆資料中發現了一些線索，幾乎就要打亂了她好不容易才又平撫的心靈。

她需要再多點時間、排除這種可能性。

>>29
「你所謂的金嘉信念堅定，又是指哪方面呢？」好奇。

>>30
「自我解釋沒問題，我也沒懷疑那點。」
「後面的"金嘉信念堅定"是指金嘉信安雅的部份，比其他人堅定一些。」

>>28
「確實（安雅-羅賓）的組合是合理的，但若是（貝麗兒-羅賓）也太過糟心，首日雙檢查的湯普森，會列為傳說吧。我與其他幹部雙隱的可能性還比較高呢⋯⋯」羅賓寫完以上論述後，劃上大叉叉。

【貼在佈告欄上的議題單─Day6】

♦ 今夜的禁閉人選與排序。
安雅=馬修＞＞＞羅賓&梅

♦ 自由補充。

我也不知道我信念堅定什麼。真的堅定的信任安雅我今天就不用煩惱了。

>>羅賓
知道了，謝謝。
大概是我自己多想了吧，如果羅賓和梅我都推斷出沒問題了，那安雅本來就該先關再最後選擇，只是對推理稍有不自信。畢竟我也想要再一個機會啊。

>>27
「會反抗、是沒錯啦……一般來說，她最少也會自稱是影子什麼的。」

「但我拿到的資訊就是如此。要我用既定資訊去解釋的話，那麼就是：還有隱叛徒存在，貝麗兒即使沒有激進爭取也仍有勝利機會。」

「外加，可能擔心太過反抗會顯得黑？大概是這樣。」

真不希望被說是硬湊，然而自己所知道的就是那麼多，要無視那麼確切的資訊也太倒置了點。

「這個，」>>2:114

「修的意思應該是，既然領場ＢＢ不想要禁閉羅賓，那麼就至少讓他領全單吧。」安雅輕聲解釋（>>28）。

>>33
「>>3:50>>3:51以及>>5:97，比起梅跟羅賓，這很明確。在知道修是協助者之後你還沒做出關於貓頭鷹的推理，所以我才會問。」

「我覺得我的想法都很明顯就是了，就是信和不信的差別而已，>>3:50也提到了吧，安雅間諜的可能性難以忽視。」

「確實之後在確定修是協助者後，我就沒有在針對安雅個人去進行推敲了，畢竟有明確的資訊了，貝麗兒也安上了非間諜即倒戈的位置。」

「不過對安雅的想法、我>>8已經道盡了。就差細節那些沒好好整理過吧。」

>>32
「Bin.」梅抬頭看著羅賓，「我認為你與貝麗兒這條線有機可循。」拜託不要，我不要。「請再稍等我一下，我才剛查閱到昨天的對話。」

梅的聲音在發抖，她多希望自己看見的點，有所謂的謬誤。

【議題單之補充】

不好意思了羅賓，你的形式借我用一下。

前提：假設布拉克和克萊夫都非敵人。先不管貝麗兒和安雅的組合（因為這樣反正關安雅就結束了）

安雅－梅
安雅前面都沒有認為梅是叛徒，把我跟馬修推在隱叛徒後備軍，然後之後對我跟馬修的評價才漸漸走向不同，我認為梅說的有道理，加上安雅的單都很早，安雅跟梅是夥伴的話，昨天還特地拉一下梅的信度？頗怪。

安雅－羅賓
嗯、這組是安雅如果是間諜or叛徒，相對可能的組合就是了。安雅第三日>>3:68認為羅賓普通，想等襲擊後再說。四日放進隱叛徒後備軍，昨天又認為羅賓白，反覆的讓人在意。

安雅－馬修
互相傷害到這種地步也太癡迷於BDSM了吧，說是要強化彼此的對立感也太怪了，因為安雅是從非常前期就在推馬修叛徒的可能，>>2:38，一路推到底，如果兩人很早就打算玩這種戰術，那應該前期馬修對安雅就要有這個跡象了。嗯、如果說四職都假就是這個跡象，好像不夠強烈？

總之我是覺得現在的狀況，要嘛是馬修想把安雅扯下來，要嘛是安雅想把馬修扯下來，至少我認為不會是同夥。

貝麗兒－梅
這點前面也說過了，貝麗兒那個硬要說梅最信任，用不明所以的分類把別人分在清晰和模糊之中，是間諜的話也太那啥，我想應該是異側在曝露後刻意強化與某人連結的手法，所以梅這邊相對機率很低。

貝麗兒－羅賓
貝麗兒第一天說羅賓是唯一人選，第二天又說想把羅賓檢查完，之後第三天又說羅賓想分散焦點。
至於羅賓這裡，在第二日一下說要分開檢查，在議題單裡面還有寫貝麗兒>>2:18，後面假決定>>2:91卻又變成共同檢查。
嗯、我不知道梅是不是在意這一點，但這樣的話昨天我推的羅賓白點，這下可是完全變成羅賓和貝麗兒這組合的背書了，放置老鷹是因為查不出資訊了，吊新的人選是因為保貝麗兒。

貝麗兒－馬修
貝麗兒三日說檢查馬修，不過其實沒差，貝麗兒是間諜的話檢查誰都無所謂了。
基本上和昨天一樣，跟羅賓和貝麗兒組合的徵兆差不多，主要是馬修提放置片單這件事，加上餌論，這樣三日目想拉羅絲琳信度也很合理（不過羅絲琳反而因為這件事信馬修？）



結論

嘖嘖，這樣表列出來，羅賓是那個安插在哪邊都沒問題的人就是了。

這些組合裡面機率最高的：貝麗兒－馬修＞安雅－羅賓、貝麗兒－羅賓、

但放置老鷹這件事、我個人覺得還是很怪，這麼有自信撐過這麼多吊數嗎？這些討論是用組合來看，我的立場反覆強調也有點累了，我認為前者的機率還是大於後者羅賓的兩個組合……


嗯、現在反而更相信梅了，信賴度還真是說變就變啊。

（梅把自己發現的東西全部寫出來並且釘在布告欄上。）

【D1到D5灰考察】

※金嘉：信任第一人(暫時的)

D1 (>>1:91>>1:163>>1:197)
猜測分佈：
協助者：安雅>羅絲琳
間諜：修or普通幹部
提分開檢查，以防壓縮影子的生存空間
假決定A羅賓卡恩、貝麗兒葛拉齊＞克萊夫拜爾德
假決定B貝麗兒葛拉齊、布拉克弗瑞斯特＞＝梅戴維斯

D2(>>2:37>>2:94)
希望交換，若要分開檢查，人選：梅和馬修。
在意的人選也是梅和馬修，想鎖布拉克或查爾斯。
假決定：
方式：A=D>>C>B
人選：馬修、查爾斯＞金嘉
鎖房：布拉克＞梅＞克萊夫

※在意的點：與馬修的爭論，讓我覺得金嘉很無辜以及當布拉克被鎖的那席發言(>>2:136)。

D3(>>3:50>>3:51>>3:78)
希望共同檢查。
查人選：梅和查爾斯。
鎖包廂：貝麗兒

假決定：
人選：梅＞查爾斯＞馬修
鎖房：貝麗兒＞梅＞查爾斯

※從不太想檢查我到想檢查我甚至是關我，金嘉可以跟我說一下，D1到D3的心路歷程嗎？

D4(>>4:34>>4:87)
查修，關修。
信任羅賓。
假決定：
人選：安雅>修
鎖房：修

D5(>>5:27>>5:56>>5:97)
查安雅。
沒看到想關誰的結論。
信賴：羅賓＞＞克萊夫＞梅=馬修

假決定：
人選：安雅＞羅絲琳自選＞馬修
鎖房：馬修＞梅＞安雅

※在意的點，指出分開檢查的壞處打臉自己。(>>5:28)

整體看下來，我對金嘉的總評是剩下三個裡面最高的，雖然有些打臉的行為，不過比起其他兩個算好一些了。不過，會不會有所更動，得看看之後大家的行動了。

※馬修：

D1(>>1:98>>1:160>>1:192)

第一日的單寫很多東西。
但他的總結，沒有完整的定論，感覺混亂。
希望假決定A檢查克萊夫，假決定B希望順序貝麗兒=布拉克>梅。

D2(>>2:54)

單子一樣字很多，但是沒有結論。
列了選擇，卻沒有說出自己偏好哪個。

而且，讓BB指定鎖房名單，看上去有那麼點迴避問題的感覺。啊，倒是有提出對羅絲琳信任卻沒提出個基準的人感到懷疑。

假決定：
方式：A＝D > B > C
人選：金嘉＝查爾斯 > 馬修
鎖房：梅=布拉克>克萊夫

※我在意的點：對影子呼籲，守護貓頭鷹。(>>2:83)、與金嘉的爭論，讓我印象評分差評。

D3(>>3:33>>3:57>>3:58>>3:77)

沒列明怎麼檢查。
查人選：1、金嘉和克萊夫2、梅
鎖包廂：貝麗兒
同時表示想關我與查爾斯。

假決定：
人選：梅>查爾斯>馬修
鎖房：貝麗兒>查爾斯>梅

※疑點1：表明想關我與查爾斯，跟他的爭論。(>>3:37>>3:43>>3:48>>3:49)

※疑點2：D2與D3的排序，我從最前面被排到最後面，不懂這其中的思路與邏輯性，麻煩請對我說明一下？

D4(>>4:28)
查修，關修。
信度是 梅>金嘉>羅賓=克萊夫
假決定：缺席。

※疑點3：一票聲浪中反對檢查安雅，當時看來有點怪，但現在可以理解。(>>4:67)

※疑點4：會議缺席，似乎沒看見告知。

D5(>>5:51>>5:113)
查安雅或自己，關安雅。
沒有看到馬修的考察。
假決定：
人選：羅絲琳自選
鎖房：安雅>梅>馬修

※在意的地方：安雅與馬修看似吵架般的爭論，讓我些微懷疑再演戲。

馬修在我的排序忽然變成跟羅賓不相上下。
這兩個人我現在無法有一個比較明確的排序，必須等到他們為我解惑後才能有明確的排序。

※羅賓：

D1(>>1:107>>1:207)

倒戈者裝老鷹，叛徒或協助者裝貓頭鷹。
覺得查爾斯跟馬修有湯普森的人。
【假決定A】：貝麗兒>克萊夫＝羅賓
【假決定B】：貝麗兒、布拉克弗瑞斯特＞梅戴維斯

D2(>>2:18>>2:91)

希望分開檢查，新增人選：梅、克萊夫。
在意馬修和查爾斯，想鎖布拉克。
假決定：
方式：D>B=C>A
人選：金嘉>查爾斯>馬修
鎖房：布拉克>克萊夫>梅

※新的疑點：

看到這個思考起，但前提是安雅必須為【真貓頭鷹】，貝麗兒【間諜】和羅賓【叛徒】這條線。

雖然在D1他把貝麗兒排在前頭，到了D2想要確認貝麗兒的意願降低。假設兩人互為同伴，又因分辨出真假老鷹，所以意願降低也是可以說得通的，看他希望的方式的排序，既可以讓自己被檢查到又能把貝麗兒的檢查順序往後推。(覺得這個假設可怕又惡意。)

D3(>>3:26>>3:27>>3:79)
希望共同調查。
人選：克萊夫。
鎖房：克萊夫=查爾斯>梅>金嘉。

假決定：
人選：查爾斯>梅>馬修
鎖房：貝麗兒>查爾斯>梅


※新的疑點2：
稍稍和前一個疑點相關。
羅賓反對自己被關，又說貝麗兒可以晚一點處理。
到這裡，皆可延伸第一個疑點的假設。

※新的疑點3：
議題單上表示明日處理馬修為優先，但是在假決定人選卻把馬修排最後。

我有點不太懂這個邏輯，是因為查爾斯和馬修，更想確定查爾斯嗎？

D4(>>4:39>>4:81)

查安雅>修，關修或克萊夫。
假決定：
人選：安雅>修
鎖房：修

D5(>>5:29>>5:99)
查安雅，關順序：克萊爾>馬修>梅>金嘉
假決定：
人選：馬修>安雅>羅絲琳自選
鎖房： 安雅>梅>馬修

對羅賓不放心的地方，大概就是他有可能和貝麗兒連線吧，但這前提是安雅的身分必須為真。

怎麼辦……快告訴我不是你啊！Bin！

「因為事後的說法沒有往回驗證的可能。」就是可以見風轉舵。「昨天也跟梅說過這件事>>5:76。假設是馬修你和貝麗兒一組，那如果真老鷹檢查到貝麗兒出了黑，以那天的說法你還是可以說『那是我昨天灑下的餌哦，就是要誘導他們出黑，所以我要放置貝麗兒喇』。」


「簡單而言，說『我之前的行為or想法怎樣怎樣是為了怎樣怎樣』這種無從檢驗的事情，會讓我懷疑背後的動機。」

※安雅

D1(>>1:103>>1:104>>1:162>>1:189)
協助者：羅絲琳>修
倒戈者：布拉克>貝麗兒>馬修
間諜：尚恩>>修>一般幹部
叛徒：一般幹部>>尚恩>修

假決定A希望順序：克萊夫‧拜爾德＞貝麗兒‧葛拉齊≧ 羅賓‧卡恩

假決定B希望順序：貝麗兒‧葛拉齊 ≧布拉克‧弗瑞斯特＞梅‧戴維斯，附註不放心我所以排後。

D2(>>2:38>>2:90)
希望交換檢查。
想鎖的人：布拉克（首選）／＞金嘉 ≧馬修（可行）
在意人選，梅和查爾斯。

假決定：
方式：A＞Ｄ＞Ｃ ≧Ｂ
人選：查爾斯＞馬修 ≧金嘉
鎖房：布拉克＞梅＞克萊夫

D3(>>3:19>>3:20>>3:68>>3:81)
希望共同檢查。
人選：1、查爾斯和梅2、查爾斯與克萊夫，拔除梅
鎖房：貝麗兒

假決定：
人選：查爾斯＞梅＞＞馬修
鎖房：貝麗兒＞＞＞＞梅＞查爾斯

※拒絕被關，希望驗單，表示沒有其他意圖。
※突然地拔除我？
※好奇馬修被挪到後面的理由？是因為比起馬修更好奇我跟查爾斯嗎？

D4(>>4:36>>4:84)
查修，關修。
不關修，查克萊夫。
保險起見的，隱叛徒預備軍：羅賓、馬修＞金嘉
假決定：
人選：修>安雅
鎖房：修

D5(>>5:20>>5:102)
查自己，關馬修，候補：梅>羅賓。
信任金嘉。
假決定：
人選：安雅＞馬修＞羅絲琳自選
鎖房：馬修＞梅ｏｒ安雅

※在意的地方：安雅與馬修看似吵架般的爭論，讓我些微懷疑再演戲。

對安雅的疑慮，僅有她可能為間諜的部分。

【總結】

綜合以上資訊。

我認為若是信得過安雅，那就直接鎖羅賓。
若覺得安雅為假，那我的關續會是安雅>馬修>羅賓>金嘉。

請原諒我現在只給得出曖昧的等號這種答案。
只是我現在還在糾結要走哪條路線，快！！！
覺得我有錯的地方，快糾正我！

補充：

抱歉，波本與大家。
今天的會議，我可能得遲個半小時至一小時不等。
還請多多包涵。

>>44
※好奇馬修被挪到後面的理由？是因為比起馬修更好奇我跟查爾斯嗎？

「這個，當天的議題單有說唷。主要是覺得馬修就算領了雙白，我也無法不去懷疑他是叛徒。」

「不如不要檢查他，讓老鷹去給覺得更可以信任的人。」

>>43
「不太可能，老實說。」
「出黑第一點想到的是連線，我還沒想過出黑可以放置，況且，我忘記是哪一日、不也說了出黑的都處刑比較省事？」

「以一個寡言來說，若是出了黑單應該是處刑後最大效用才對。不過你也可以當我是事後說說，我沒關係。」至少我知道自己是真這麼想就好了。

>>42
「這個，我覺得妳要了解，我每日都是相對早時間交單的人，我看過當天眾人的單子後修改決定，不正常嗎？更不用說我每日都在推翻前一天的配置了。」羅賓嚇到撲克牌都掉到桌上。

「若我跟貝麗兒互為叛徒-間諜關係，我第一個掐死這個消極到寧可被鎖，也不願多辯駁降低安雅信度的間諜。」羅賓覺得這個理由很荒謬。

「你還是懷疑我跟安雅連線好了，我也覺得看起來蠻像的。」羅賓有點無語。

>>43
「換個方式說，你若認為我是在保貝麗兒，我後面沒必要說要交換完，所以我還是搞不太懂你在意這個點問題在哪裡。」

「我的確不懷疑貝麗兒，但那個理由我有說過了『我覺得間諜不會寡成這這樣』，不過第二天我對羅賓的疑慮更大，所以我說要交換完。我心態上的確是沒想要交換完貝麗兒，老實說我認為她的單子對我來說不重要。」


>>41
一日我的確沒有定論，我有很清楚的說這點，二日的時候我有說出為何沒有定論——四鷹一樣假，這樣的理由。實際上一日單看片面資訊不多，我無法抉擇，只能告訴你我是怎麼推的，以及我這個結論不可靠。

對影子呼籲我就不能理解了。

※疑點2：D2與D3的排序，我從最前面被排到最後面，不懂這其中的思路與邏輯性，麻煩請對我說明一下？

這中間的差就是有沒有做考察，在考察之前，除了四職以外大家的意見我只是瀏覽過而已，可能小梅腦袋比較好，不能理解我記不了事的狀況，不過在做出詳細考察前我除了憑感覺寫，也只能請BB指了。

瀏覽單子會給我幾個白度印象，那時候克萊夫我並沒有覺得太奇怪。不過後面考察時結論就不同了，第一印象和考察後理性的結論是分開的。

所以中間的差異僅是>>3:58考察後改了想法。我在那之後一直等妳提出查爾斯白的議論，我認為這是要互相說服的，大致這樣。

接著、第五日也波本沒有說過要考察吧，關於安雅的疑點我已經都列了，我總記得我有說想要明後日再思索其他人。

會議缺席隔天有道歉，並且說我昨天立場很明顯，我不多做解釋。

>>39
「我確實可以跟任何人組合，從模糊倒清晰起來，也就這兩天的事情，說叛徒的作法，倒也適合。」羅賓聳肩。

「但我必須要說，基本上我沒有在拉信任度喔？蠻多時間討論到我，我在場上但都沒回應。」羅賓收好撲克牌，決定等事件結束再研究德州撲克。

>>48
「你要看清楚我的前提啊。」梅覺得無奈，她也很不想這樣懷疑羅賓。「那是我假設中的其中一條路，我並沒有說一定是這樣。」

「而且，我也沒說你改變不正常，我只是想要了解當時轉變的過程，因為我順著看下來沒有看見，如果我有漏掉也請你提醒我。」

>>1:46>>1:70　co職
>>1:73　整理>>1:77波本調情 >>1:83關普通幹部騙
>>1:89調戲安雅
>>1:98論職業配置 骰子　>>1:99『我沒看』馬拉松第一站
>>1:136不同意放置老鷹
>>1:138貓頭鷹開錯單有差嗎論
>>1:a38 >>1:147 >>1:149>>1:a46 >.1:a51 >>1:53影子討論
>>1:160>>1:170骰子克萊夫
>>1:a77>>1:a79 >>1:181 >>1:a88 >>1:182對假職身分的疑問
>>1:199 >>1:210 片單我信論
>>1:a94>>1:a95>>1:225話少陷阱不會這樣論
>>1:242只有我可以命令修 /*RP*/


>>2:54
餌論，說看有沒有人對放置片單緊張，想放置片單檢查新的人，左打安雅右打羅絲琳頭撞伊萬斯先生腳踢修，懷疑信任羅絲琳的人（附註一下，如果是馬修貝麗兒組，馬修這時候就知道誰是真老鷹）
>>2:56『我也一樣』論
>>2:60 伊萬斯先生……
>>2:a15 >>2:a20關自己大於關老鷹 >>2:a22『我也一樣哦』論
>>2:76 >>2:82 繼續跟羅絲琳牽扯
>>2:83對查爾斯喊話
>>2:98檢查我和查爾斯 交換=共同
>>2:a42『我也一樣哦』論

順便一提，美國英雄主義的超人不要拿來我們美好的霧都

>>2:107 >>2:111 >>2:117 >>2:122 盜壘論
>>2:a85 『本決我不喜歡』馬拉松第一站
>>2:144 提到是布拉克和貝麗兒就想放置

>>3:10今天關幹部 >>3:18攻貝麗兒>>3:22叛徒反論>>3:25配置重聲
>>3:33 論尚恩安雅真偽，論貝麗兒普通幹部想關看資訊
>>3:34 好哦 >>3:43『我沒看』馬拉松第二站
>>3:44 變異型>>3:47『我沒看』馬拉松第三站
>>3:45>>a29 調戲修 >>3:49 講了一下想關梅跟查爾斯的概念
>>3:57留羅絲琳論　修安雅間諜論
>>3:58 灰考察
>>3:61 >>3:63 >>3:64 羅絲琳牽連
>>3:69 『我要放置的是布拉克和貝麗兒不是羅賓和貝麗兒！！』那時候的馬修還不知道，這件事會跟著他多久
>>3:70 滾，要玩BDSM找安雅玩去
>>3:75 >>3:77 關貝麗兒
>>3:104 >>3:109 羅絲琳與羅賓牽連
>>3:110 覺得本來就不會關貓頭鷹

>>4:5 對查爾斯脫衣服有一點反應 >>4:11 羅絲琳不牽連了
>>4:15 >>4:28檢查關修
>>4:43>4:44>>4:45>>4:67持續檢查關修
>>4:68梅之牽連


「昨天的我累了我不列了，關布拉克是『本決我不喜歡』馬拉松第二站。」


「對，你在第三日要關貝麗兒，但我的重點還是擺在第二日，雖然是和布拉克綁定在一起，我認為還是有保的意味在，而且那一天羅絲琳的黑單還沒出現，當然在鋪路上更為重要，三日時要關貝麗兒，要說沒保也是可以。」

「不過，一二日我沒看到你說片黑就要關看連線的言論就是了。」

「我只提過自報影子關上去，克萊夫第一日在為了老鷹的情報打冷顫，第二日大部分言論在講解為什麼在幹部中可能驗不出東西。」

>>50

「我也不認為羅賓你有在刻意拉信度。只是從貝麗兒和安雅的角度去想這個組合。」也就是沒有刻意的行為和昨天所說的白點才認為你是清白的。

「呃、我沒弄懂你為何那麼在意那句話，你可以當我是事後說說，我沒關係。但我當下看到那句是同意的。」

「如果是我理解錯，或是記錯，那你就當作我是這麼想、或是我假裝告訴你我當時這麼想就好了。」

「順帶問一句，馬拉松是什麼意思？」

「馬拉松就是一再出現的現象罷了。」

「又是事後啊……」

>>安雅
「我很好奇妳對我推論Bin和貝麗兒同一陣線的想法，有什麼看法？會覺得有網羅嗎？」

「不過要說蹤跡的話，因為我總記得那句是你還是克萊夫說的，所以在查爾斯出來說自己是影子時，我看到你說要關他，才會趕忙說我想信他一下。」因為怕人就這樣被處刑了。

>>58

「……我懶得講了，沒想到把對話全部翻出來你也能這樣，你說是這樣那就是這樣吧。」

>>39
「是的，金嘉。」梅這時才注意到金嘉的發言，「我確實對那樣的轉變感到好奇，而且連著兩天接續一起，那感覺不太妙。」

「說起來，所以妳的意思是我認為的黑點，是妳看起來的白點嗎？」梅頭痛。

>>60

「我現在就是對這個很遲疑，因為昨天我是把這點推斷成白，但那個時候我並沒有把貝麗兒－羅賓以『組合』來看待推理。」

「我是覺得羅賓現在正面白，側面（組合）黑。以他自己的話>>50來說，我也不覺得昨天開始清晰是他自己的人為操作，都是我們一旁的人在加諸推理。」

「其實我對安雅也是同理，正面而言推理和推敲都很白，但側面而言，伊萬斯先生被襲擊和出間諜單，讓她側面黑了起來。」她如果是真職大概也無法控制這些事。

「……老實說，我還是會想信任羅賓，嗯、也是比起馬修而言有明確的可信任點才這樣說啦。」

梅的話就是側面整個大白回來，這兩天又表現閃亮。

>>61
「我覺得關鍵依舊在安雅身上。」梅垂頭喪氣，「確定了安雅的位置，其他人的位置才能續推下去。」

「不過，我還沒有把大家放在一起連連看過。」她只連了心臟痛組。「哎，待會要去收數據，我趁空檔再想看看好了。」

「我推的線是安雅黑，沒結束就換羅賓，這兩人還是安雅>羅賓。如果明天確定要處刑我，那不如今天處刑我之後，我這之前說的話會更清楚。」

「不過這前提必須是安雅或羅賓其中一人真，小梅>>42說了『對羅賓不放心的地方，大概就是他有可能和貝麗兒連線吧，但這前提是安雅的身分必須為真。』，可以詳述給我嗎？」

「今天看下來，如果安雅真的話，那他那邊的最後一位應該是我？也就是說今天處刑我的話，安雅的真偽也可以被確認。BB還沒被刺，明天還沒有控制票數的問題。」

>>64
「票數明天就定局了吧，假如今天關了安雅，他們一定會對BB下手。」想不出來除了BB還會處理誰？「注意了，明天一旦吊錯了，BB又被刺，那麼這個局，就會是他們的了。」梅頭痛，「所以，我覺得今天更應該謹慎思考。」

「至於你說的推導，我現在還需要蒐集資料。」梅動手翻筆記，「可能得等我數據收完，才能回答了。」

「說起來還有一個疑點。」梅抓抓髮尾，「我至今仍然想不明白，為什麼在檢查查爾斯那天，他們的目標是BB，怎麼推導，都覺得奇怪。」

「你們對這件事情，有任何想法嗎？」

「哎呀，原來我有那麼重要噢？」

結果她剛剛還跑去喝下午茶，想說緩緩這幾天那堆煩死人的事情。

>>57
「還好，如果單純以連接論來說的話，雖然結論＆出發位置和我不一樣，但也沒有太奇怪的前提。」覺得屬於情有可原的主觀的意思。

「但要說的話，我覺得羅賓本人的連接、只有在『羅賓本人』身上。從貝麗兒－修的視角來看，羅賓應該挺白的？」

　　（以下的黑解釋／白解釋之黑白指的是羅賓，貝麗兒本人預設為間諜）

※覺得可以檢查羅賓，甚至超越自己：>>1:212

「若以黑解釋，就是推叛徒領雙白。疑問是，假決人選會那麼剛好選中？以白解釋，則是避檢查之餘，把假決人選適當的人排到自己前頭罷了。」

※被開黑白之後，希望大家把目標看向羅賓：>>3:15

「這個要連結有個前提是：BB的人選就那麼恰好抓到兩隻都是湯普森。」

「接著，她會怎麼表態的可能性：以白解釋，就只是單純希望大家轉移注意嘛。以黑解釋，就是藉機身內，因為她也沒有給出太大太詳細的見解，只是稍微提出可能性。」

「她的明面立場就是被特攻的幹部，所以要意圖解釋特攻的原因，會這麼做是可以想像。」

「但因為人選被綁定的關係，」必須剛好是BB被指名的那個，「所以我自己就沒有太看重。」

※修：
※沒興趣看完羅賓的全單？：>>2:70

「照理來說，若羅賓為叛徒，修此刻已經能確認羅賓的白單身份了。」因為羅絲琳白單已開，「卻還是不想給自己的主子開雙白？修是很著急的想把自己的黑單開在別人身上嗎？」

「但修可是直指羅賓為倒戈者，說認羅賓刺青有問題。我會覺得這個身內有點繞彎且沒必要。」

「雖然並沒有到完全不可解釋，以黑來論：就是試圖營造羅賓應該刺青有問題的印象，然後再給他開出白單。或許可以另類的在隔天讓大家放下對他的疑慮？」

「也有一個可議的點：」
※特地問羅賓想不想被檢查：>>2:141

「但這段是對著馬修的說法，希望羅賓釋義。我覺得事到那個時間點、全單檢查都早就要檢查了，『真老鷹的白單都已經開過了！』那這個問題，如果建立在『羅賓為叛徒』就顯得沒有必要。」


※※
「結論來說，我會覺得修對羅賓所做的事情，都是沒有必要的多。所以會認他為偏白。」

「但因為存在我可以能理解的反論，所以梅要那樣想我就沒有覺得太奇怪。」能理解啦。

「再來，我對羅賓的信任點還有些出於他本人。這邊就舉那個明顯的例子：如我昨天說過的，他對我疑問的方式，讓我覺得他是真的在試圖確認我可不可疑。」（>>5:31）（>>5:36）

而且還是確認式的，跟直接對紙張推論感受差很多。

還有他的推理都是逐漸邁進型的，一時也難列，不過問題重點也不在這裡，所以暫時先這樣。

>>66
「單純賭賭影子沒守在ＢＢ哪吧？」覺得不是太難想像的事情，而且人的賭性什麼的。

「畢竟一個領場、一個必白。襲擊中了就是賺到。」

>>66

「我覺得襲擊這件事有千百種理由，可能就在一念之間想要賭一把，不過也真是捏了把冷汗，還好查爾斯沒有連續兩天護衛安雅。」

真是識時務的男人，然而他死的時候青梅竹馬卻在嗨翻天亂降自己信度。

「謝謝大家的單子與討論，辛苦了。」
從一堆堆的捏皺的紙球中抬起頭來，仔細看裡面還夾著原本就該辦妥辦好的工作。說起來，黑拳賽是不是明天晚上就要開幕了？沒辦法，都交給班傑明就好了！

【假決定】
鎖包廂候選（排序）
♦ 安雅、羅賓、馬修

【假決定】
鎖包廂候選（排序）
♦ 馬修＞安雅＝羅賓

　　於是，到最後，我的首位末叛徒還是他囉。
而羅賓，前後排下來還是懷疑不到他身上。

　　關於我自己，態度同昨日：>>5:102

【假決定】
鎖包廂候選（排序）
♦ 安雅>馬修>羅賓

>>26

「羅賓，我的問題馬修問過（>>28）你也回答過了（>>32），我就不再多此一問。」

>>66

「順便回答梅的問題，這是我第四日時試圖推測的可能性。不過誰知道呢，這裡誰不是賭徒？」攤開幾張桌上的紙球，遞給梅．戴維斯。

Why the wolves intended attacking BB yesterday?
- worried Anya's protected = BB's likely to be attacked successfully
- they're on the decision lists
- to make a mess
- just don't like BB (interesting)(?)
- to keep the gray radix (NO)

安雅的考察
側面而言，修對安雅和伊萬斯先生的態度一直是持平的，直到伊萬斯先生被襲擊才認為安雅間諜。這個推論就算現在來看也很合理就是了，畢竟伊萬斯先生被襲擊了，又開出大家本來認為隱在職裡的間諜單。從另一個角度來看安雅偏信羅絲琳，如果他是間諜，開黑的同時當然就知道誰真老鷹，算合理。

正面而言
第一天基本上都在回應問題釐清一些狀況，影子、跳職、檢查方向還有>>1:172等等，假決定把羅賓擺後，二日目就是布拉克我和馬修上檢查單>>2:38也想關我，然後基於轉側的理由不足信任羅絲琳>>3:9 同一天提到>>3:68羅賓普通馬修極端梅不太黑，四日目過渡，就是檢查安雅和修，把羅賓放叛徒。昨天又把羅賓說成最白的（因為修）。

實在是很難辨認，好像跟誰都能用某種理論勾上一腿，又好像不行。純論表現而言又比伊萬斯先生真（每天言論都在綜觀、現況、想走的路線中有明確的想法。）

至於羅賓－安雅這條線，嗯……前期把羅賓推叛徒現在又把她推白，這種反覆，到底該說黑還是白？到底該說可能性變大還是變小？當然對羅賓而言很不幸的被牽扯啦。

從羅賓的角度來看，三日目就開始往安雅投不信任票了，然後隔天安雅就黑羅賓，再隔天又白羅賓？好像兜不太上又不是說兜不上，唉！！

>>74
「唔。」梅看著波本，「我不是賭徒。」把紙團揉成球丟回去給波本。「對了，BB會議結束後，我有點事情要和你談談。」

>>71
【假決定】
鎖包廂候選（排序）
♦ 安雅>馬修>羅賓。

想了一下，我還是想要找出Bin不是叛徒的證據。
所以，我選第二條路。

「對了我漏了馬修的問題，伊萬斯先生的身份跟一般幹部是不一樣的，說留老鷹，我會在意是不是倒戈者刻意如此。」畢竟對他而言老鷹那邊是有可能有間諜和叛徒的。

【假決定】

馬修＝安雅>羅賓

「我還是認為安雅是間諜，如果今天決定關我的話，明天請務必關安雅，應該就這樣了吧。」

「今天這麼重要的抉擇，我就不用等號了。」


【假決定】
鎖包廂候選（排序）
♦ 馬修＞安雅＞羅賓

「因為我還是信任羅賓和梅，我不覺得修在最前期就丟上關單的羅賓是叛徒，安雅要連線最有可能的又是羅賓。對克萊夫的信任就不說了……如果安雅要和前面被關的人連線我認為最有可能的是布拉克，但是布拉克在第一關就關了，如果沒有影子逆證事件，按照一般流程關完貝麗兒就會關安雅了，這樣還會襲擊伊萬斯先生？我覺得不太會。」


「當然，關安雅是最穩的吧，至少一定不會明天還有間諜叛徒同時還在，我僅表示出我的想法立場。」

>>76

「誒──我都不知道戴維斯小姐對我有興趣啊。」
紙球扔回紙球海中，波本一屁股坐到大圓桌上，「可是我是賭徒，還是開賭局的那種。不急的話，事情結束後還有命再來談吧？」

>>80
「嗯哼，要是讓你看出來，不就不好玩了嗎？」梅對著波本笑笑。「嘛，反正待會會後再說了，私事先放一邊。」

>>51
「簡單說一下我前幾天懷疑馬修，但議題單反覆出現，不想檢查或鎖馬修的情況。

就像妳說的，馬修各種論述都說，但沒有特別偏好哪種假設的感覺，但他又不是什麼都沒說清楚，反而內容豐富也積極在不停推敲。

在這種情況下，我會重新思考是否要多等些時間，畢竟當時有更想確認的人選，因此有這樣的轉變，以上。」羅賓試著說明思考上的變化。

>>75
「等等，我有點問題。」梅舉手問金嘉，「修為協助者，不需要等到伊萬斯先生被殺害了，才知曉安雅是間諜吧？」

>>83
「啊、說的也是，我只看態度沒想到職業特性。」

「這樣的話修會到第三天才說安雅是間諜嗎？」逆洗？身內？好像都說得通。「我是指，衝職剩下的人信度已經被打折扣了，還需要這時候才踩？嗯、但也不是說這樣就不行。」正反論交織。

「再說，再說。」（>>81）
自筆記本上撕下一頁紙，走到佈告欄前貼上，「這算是遲來的本決定吧。」自言自語。

【本決定】
鎖包廂候選（排序）
♦ 安雅莫里森

>>86
「【本決定了解】。」

「Okay，那麼就加油吧！明天記得要想清楚噢，我的推理都在那兒了。」給了個姆指。

>>a69
「謝謝。」梅接下羅賓遞過來的水，然後撇過頭去，小聲地咕噥。「下午的時候，太激動……害你嚇著了，對不起。」

喝水緩緩情緒。

「對了梅，雖然現在問有點遲了，不過我發現我好像跟你的邏輯不太一樣。為什麼安雅是假關了反而不是關羅賓而是關馬修啊？會這樣問是因為安雅－羅賓組感覺比貝麗兒－羅賓組有可能，那不是應該把安雅和羅賓都關嗎？還是我想錯了？」

>>89
「我不是說了嗎？我想要再找找Bin不是叛徒的證據。」光只有一天迅速閱覽找出來的資料還是不夠，「說實在的，對於安雅的真偽，我還是抱著遲疑的態度。」

「當然，你說的這個也有可能，只是我還沒深入去探討誰跟誰的組合比較合理，當然不能妄下定論了，妳說是吧？」

「為什麼，金嘉要在這時候才問我呢？」梅回拋問題給金嘉，狐疑的眼神。

>>90

「因為我以為我們都覺得羅賓要連線似乎是安雅和羅賓比較有機會，不過剛剛才發現妳的吊的順序好像不太對。大概是我預設錯誤吧，仔細想想你前面推的似乎也是跟貝麗兒一組。」

「說起來，你比較推安雅-馬修還是安雅-羅賓呢？」梅好奇的向金嘉提問。

>>92
「我比較推馬修－貝麗兒，倒不是因為這組疑點多，而是因為我推斷羅賓白。」

「用組合來看羅賓怎樣都推敲的通，但用修的角度而言太早關羅賓了。我是這樣想就是了。」


不過，先等今天沒結束再想吧。