＜［😃］午後10:00

……

趙敏萱大小姐，我就說如果真的是包狼就包得太明顯了啊！（狂點平板呼叫中）

>>1
「包狼什麼的我聽不懂啊............」

敏萱小姐還在嗎？

>>2

就是衝占包露拉狼啊！！！做得這麼明顯，就跟你這麼安靜有可能有這麼安靜的末狼嗎一樣的明顯啊。

手中的籃球威爾森：「……」

威爾森不要說什麼在電視上看過類似的四人PP一吊一咬！（崩潰的甩著籃球威爾森）

好，冷靜，威爾森我們要冷靜……

【六日目議題單】
1⃣：希望領場投票給誰？
2⃣：給我一個信任你的理由😭


好的👏
今天不會有假決定，也不會有本決定唷

啊，其實我能問的幾乎昨天都問完了呢……

也不是很喜歡逼人考察之類的
因為很多時候結論就可以包含過程了😳
真的自己就會考察的人也是會自己回去翻記錄的吧！

但是快轉也不好，大家都該有多思考一天的機會（大概）

或許我也會改票到最後一刻
所以不會有假本決

大家投給自己心中的人選就好，真的想交給我決定的到時候也可以直接委票給我吧。

議題單主要是用來說服我的
所以今天不填我也不會覺得怎樣，只是少一個發言機會

……嗯，就是這樣😙
然後我晚點會打一點目前的想法😗

>>3
問一下，這個生存確認是為了什麼呀🙄？

【六日目議題單】

1⃣：希望領場投票給誰？
薛美芳
理由昨天之前全分析完了，>>5:3，>>5:5或>>4:51
但我真的……已經考察不出什麼了……我這邊就用委任夏緒里了。

2⃣：給我一個信任你的理由😭
胡人鳳想吊我>>3:10
艾露妲也想處理我>>3:66，>>3:69

這麼一看自己似乎上了很多人的單……

我也超想處理那兩位>>3:47

然後他們都消失了。

所以我還能說什麼？我是狼兒真的沒必要插旗再拔自己旗。
而且就是場上都認為我末狼，我索性>>3:65想自請占看這片占真假，然後，沒有然後了。

並且，我真的前幾天就在說，我只能用偏信趙敏萱少話真村去推，唯有偏信她真村才能用拱占去推，因為連>>2:25西尾文香都自己這樣說>>我的看法基本與艾露妲小姐所言相同，薛美芳老師既然同時被我和天草先生指定了，想來順序往後點放應該沒有大礙。
所以我當初也都在懷疑，逆洗的可能？
然後，也沒有然後了。

信任我的理由，真的能有這種蠢末狼到自請占自請吊（四日除了吊占外每個都想吊我）苟延殘喘到現在嗎？（眼神死）

>>8
太郎同學的語序我常常看不太懂🤣

確認一下，
「才能用拱占去推」是在說薛美芳女士的事情？

以及，後半段提到文香ちゃん那邊，是在說薛美芳女士可能是文香ちゃん逆洗的人選…的這件事嗎？

我稍微轉換一下思考……

>>2:25
>>2:62

抱歉，我一直用話少真村去信趙敏萱去推，但既然都用狼最後跳占去推，我試著改用狂首跳占去推……

真的場上都認為天草是狂或狼，如果天草是異側會首日把兩個都很像異側（或者說三個，包含我）放進去嗎？

我有點煩惱該不該馬上說出來
但不說好像也沒什麼幫助

那個啊……😗

如果水樹同學是真占的話
黑單只有你…田中太郎同學和敏萱ちゃん，兩個人而已唷

以太郎同學的立場，要用水樹同學真占下去推的話
隱狼勢必只有敏萱ちゃん一個人而已了😳

會沒注意到這點到底是黑指標還是白指標啊
（向另外兩個人詢問）

這個夏緒里小姐的邏輯已死😭

>>11

是的，妳說的沒錯。
因為天草真占去推，薛美芳就必為人，天草>>2:62，>>3:31，>>3:46，>>3:60，>>4:46
就會得出西尾根本沒有首日拱占，兩人真的就是隨便抓一個，而狼兒就單純隨便衝一個。
>>2:62就有表示想吊趙敏萱
天草>>3:46還想吊我勒。（眼神死）

>>12

所以我正在推，首日拱占是很弔詭，但這操作跟真的不跟假本決的超明顯的末狼，機率哪個大？

我偏信趙敏萱就是因為她話少，沉默，不跟假本決，真的能有這種末狼嗎？
就是因為覺得＂真的能有這種末狼嗎？＂才會認為她不可能是狼兒啊。

當初對薛美芳的疑問的自我安慰也就是>>3:22

現在可好，根本抓不出什麼啊！（拍打籃球威爾森）

薛美芳為狼線就是昨天推的>>5:3，>>5:5
趙敏萱為狼線就是笑我們都不處理話少的，留到最後看不出什麼。

所以，首日那個假決定
要賣狼主就只有水樹同學能賣了，薛女士不會是文香ちゃん的狼主

就是這樣🙌

一直很煩惱的就是水樹同學那種消極印象……
雖然他還敢寫那些叛逆單，好像膽子好像也不是說多小呢😔

想問薛美芳，妳>>4:10的灰單結論信度我在趙敏萱前面，為什麼假本決把我排上去？理由？
>>3:14也認為趙敏萱不能放置，為什麼四日就想處理我？

另外艾露妲的>>3:13真的也很讓我在意⋯⋯衝占讓我們吊少話的嗎？（鑽睡袋）

>>7
我想說先確認人都有沒有到，然後再看看>>a2夏緒里小姐有沒有打算直接做最後決戰，給節目一個熱血的收尾。

>>16
先說敏萱小姐。
其實>>4:10的灰單分析我是想當作餌來釣魚的
我會特意地把裝守，或者守裝傻的這個點提示出來，就是希望狼被釣到，能幫我們咬敏萱小姐，進一步減少灰單。

結果來說當然是沒有中

不過今天反倒是你對這點有疑問了。
簡單來說，當天我想走的是R占(>>5:16)
但是假決定說明要再從灰單中選一人
而且必須從>>4:25假決定三人中選出

胡人鳳女士我認為最不是狼
萱敏小姐我想要放置引咬
因此能推的灰單就只有田中先生你了

【六日目議題單】
1⃣：希望領場投票給誰？
田中先生

2⃣：給我一個信任你的理由
不好意思，其實我不太會寫這樣類型的題目，如果寫的不是很好還請見諒。

我想，在這裡就先不論我被雙占共推占的事情，
我的表現確實沒有到這麼的出彩，像是胡人鳳女士一樣的犀利，或者田中先生的存在感，又或者是萱敏小姐的無語程度。就跟露拉或者其他很多人說的一樣，我在這群充滿豐富特色的人們裡，真的就是中間中間的。

在這幾天，我能做的，就是蒐集場面上大家的對話以及職業的情報下去推理。我自覺自己看單很認真，還會前後一直翻對話考察，有問題不了解的也會提出來，對不明確的事物也會提出來給大家討論。我想我至少有做到促進討論的這一點。

以及，或許這是我中間中間的優點吧。
就跟艾露妲小姐曾經誇獎過我的一樣(>>3:72)
我覺得我的推理的過程還滿穩定的，不會不停的換人選。

我能想到的現在就只有這些。
希望夏緒里小姐能相信我

果然還是只能推薛美芳，儘管我很想信天草真但怎麼走怎麼怪。
天草對不起如果你是真我到旅館再送你主持人的寫真集。
就像昨天說的，這麽明顯的衝占保露拉狼，就跟這麽沈默的狼一樣明顯不可能。
但若是真以狼狼去推，西尾真去信對家不可能賣隊友，然後被打臉的情況我認為比較大。

雖然自己都覺得自己這盤外術很無恥，但是這麽拒占沈默的我真心不信是狼。

>>4:51
是我也不會把可能是獵的點出來讓狼兒去咬啊啊啊啊！

你是想害人側還是搞人側！？
我亂插旗討咬因為我是臘人不是獵人！
我討占因為我就是不信片占的片白！
我自討吊排第一因為我認為不是狼兒的胡人鳳還在場上活的好好的。然後看到終於清醒的趙敏萱的議題後瞬間腦死。

胡人鳳她說我沒在抓，又認為我是狼，我說什麼她不信無所謂。
反正我信她不是狼兒，我下去可以解她疑惑順便讓她重新思考誰才是狼兒順便再打她臉幾下！多好！
並且就算當時先吊我，人側也還有一吊好好思考！
我信趙敏萱也是把她當獵，但是我盡量把她寫成狀況外的村，而不是把認為是獵的當成魚餌啊！

這裡我想是想法的不同吧。
不知道你為何用詞這麼激烈。
場上灰單剩五人，能減少一灰單是一灰單
儘管是認為是守護者的敏萱小姐，同樣也是灰單

敏萱小姐話寡大家都知道，也明白留到最後令人困擾。
今天胡女士和敏萱小姐在第四日時我都信了。
只是想撥開最後，寡言狼的疑慮，因此才設了餌。
究竟狼會咬誰，我一直在看。

其實咬胡女士而不是咬敏萱時，我就覺得田中先生你是狼的可能性就更大幅上升了。(相反，咬敏萱的話我會覺得露拉的可能性比較大)

另外，到現在這一刻，誰才是守護者已經沒辦法確信了。
儘管真的有人跳出守護我想我也不會信。

怎麼判斷，怎麼決定，這是看法的不同

我激烈？

威爾森你說我激烈嗎？

手中的籃球威爾森：「⋯⋯」

你閉⋯⋯好，冷靜威爾森，我們都要冷靜。來，吸、吸、吐⋯⋯

該推的推了，該做的做了，盤外術也用了，雖然不能打臉胡人鳳自己不是狼，但是這最後一夜推錯我們就要一起跪算盤了。

所以我很冷靜，直接點了。
首日拱伴不無可能，並且可以打臉真占認為狼伴不會拱自己人，更別說是狼占可以互相溝通的。
狼兒要抓獵可以製造死筆，更別說放露拉這顆煙霧彈後連咬灰。
並且衝占後才將第一天的人選放上占，前有露拉，占到薛美芳可白，占其他可黑，在煙霧彈後的人選不論是誰都有利狼兒。

我這邊也將只能無視眼鏡靈死前那句露拉若是狼就衝占，因為也說了這麽明顯保占？事實證明不是，那為什麼可以準確衝占？因為天草是狼占。

我除了用天草狼占推還能怎麼推？
昨天就說了只能去信這個狼最晚跳占的機率了啊。
但這機率低到很讓我崩潰的不想信啊！
真的只能用最晚跳的是狼占，其餘才合理啊。

對我來說，最後跳狼占的可能性仍然大於狂占狼靈。

這場崩潰的就是首跳是占尾跳也是占，首跳還被咬，非狂即真，那重點來了啊，狂信比狼早跳，跟狼最晚跳，都很崩潰的機率啊。

威爾森我很冷靜！

手中的籃球威爾森：「⋯⋯」

被咬就是真嗎，信被咬就真，那天草必異側，狂嗎？
好哦，狂賣隊友然後狼兒準確衝占。
？？？
狼兒怎麼知道哪個是真占？
就只能推狼占，來個衝占說，不論衝真衝假，把風向帶到靈狼，因此必為占狂，但實為占狼。

而套入占狼的話上面一切就合理了啊。

所以我剛醒來的時候就馬上提了。
露拉已證實不是狼，所以應該是計畫性衝占。

>>29

>>4:3
>>4:4
>>4:8

所以你提了後，我馬上就思考了，從原本的占狂衝真衝錯都無所謂，重新思考占狼衝真占論。

敏萱小姐先不論，因為敏萱小姐本就這麼認為的。

不過田中先生你前幾天可才是在崩潰怎麼可能有狼占的。
不好意思，說的有點直接。
但，感覺你正把狀況帶離遠方，以符合你說的狀況。

不過既然你主張天草為狼，我也奉陪思考
不過，希望你能回答出，誰才是他們的狂靈。

「........明顯帕里斯狂啊。」

「他都開對家黑單了還能是真嗎？」
敏萱露出鄙夷的眼神。當然了，建立在天草狼占的理論之下，如果事實並非如此那就只是全錯罷了。

>>2:99 雖然不一定是艾露妲被弄下場的主因，但是或許也能當一個線索。

三日目咬占事件發生，天草信度暴跌，於是繼續推占薛美芳，一來身內二來或許能開片白。

雖然也是很微妙的線索，但是田中前幾日都早早交單，我比較相信他不是有人溝通的狼。加上今昨兩天的表現，我願意相信他，因此只能認為薛美芳是末狼了。

如果沒有什麼會動搖我決定的情報出現，我今天的票應該就這麼決定了。

>>31

信天草狼占那詩人就必為假了。
雖然我也說過，我一直在意眼鏡靈>>2:111
但我只能認為那是她有職的最後推論，僅供參考，因為露拉不是狼兒啊。

呃，無法，我沒辦法說服自己接受狼占狂靈的配置
我這裡已經有先推田中先生跟奶油小姐的連線了。

晚點/*回家之後*/，會整理好發表。
希望敏萱小姐跟夏緒里小姐稍後能看一下

【田中太郎&少女殺手威爾森的本決定】

處刑：
薛美芳

總之，我的結論已經出來了，薛美芳末狼。

抱歉，雖然從自己口中說出來很蠢又很丟臉>>4:30，但是用你的去推不論天草是黑是白，那就自己想我>>4:30的行為，確定天草是異側的情況幫忙擋吊嗎？
那如果你要信天草真，一直推我也很神奇。

好了，想說的大概都說完了，就這樣。

>>36

剛處理完/*到家*/
我想問你在文章中的你，是在說我嗎？
其實就算是這樣也是讀不太懂，希望解釋。

(´×ω×`)……

各位會想要看到我的目前結論嗎？
還是不介意我就這樣默默看著你們🙄

「話說回來，到現在都還沒見到守護的影子，說不定還有領場就是守的可能性？」

>>37

對我來說，我已經把線都推了一遍，也試著去推如果真的天草是真占那末狼就是趙敏萱，但怎麼樣都比不上天草異側的你末狼機率大。
而你，在我看來你的情況就只是掙扎的想把最像末狼的我給戴入末狼，而不把我的行為作出合理的解釋。

狼兒的行動→理由→原因，是我去推你末狼的情況。

順便說我前幾日討占討吊，真的除了二日被眼鏡靈說建設性就算了，三日還要被說沒在找狼，心累才想早點下去！

要說我人側討吊在滅村？場上只吊認為我末狼，通通卡在我末狼的這個圈圈，我不如早點下場幫村側走出我不是末狼的圈圈比較快！

而你，就只是篤信天草狂（異側），而把很像末狼的我套進去，那好，你認為天草狂，我這個末狼真的傻到這樣賣主子去保狂信？

>>40

不，請回想一下，第二天要討論R靈時，你最先主張的難道不是R灰，胡女士嗎？這個狀況我在當時就有向你詢問過了，而你後面才進行改單修正。

至於天草先生，儘管在議題中對你有各式的評語，但直到最後仍沒有丟上吊單不是嗎？

直接說了，我推一直是從走線、原因、利弊。

不可能有完全沒弊的策略，也不可能有絕對完美的行為。
所以我一直都是優先在算狼兒為什麼這樣走，機率低還高，機率低到有什麼高報酬率而讓狼兒這樣走嗎？
可套入的條件一直在變動，很多都不是不可能只是沒人注意，但總有一定的優勢可言才會有這種行為也才能去解釋。

【推理】
問一、奶油小姐為狼的可能性

問一支持證據：
1.西尾小姐被咬殺，狼較可能潛藏於靈能
2.帕里斯先生的黑單
3.出職序上奶油小姐為第二，屬於前端，較可能為狼出職點

問一結論：奶油小姐為狼的可能性是充分的

因此以下推論內容將以
西尾小姐真占，天草狂占，奶油狼靈，帕里真靈角度下去檢視

>>41

我都說過我在插旗了。
然後那我可以很準確地跟你說，二日真的會去R灰不是真傻就是狼了。
我都說我在插旗，人側有腦的當然都知道不可能就亂R灰去選邊站。
直說，贊成我要吊胡人鳳的大概就是真狼了。

問二、田中先生為狼的可能性

問二支持證據：
1.首日看似積極參與討論，但絕多數內容皆與配置，跳職有關。是狼測常用的模糊焦點手法(>>1:72)(>>2:59)，順帶一提這時主張的是狼占狂靈
2.首日開始就對薛美芳就抱持著強烈的在意感，最初的理由是中間或後面抓，而到第二天仍持續推占(>>2:7)，並且詢問之後也沒有說明更深入原因，直到第三日(>>3:11)才終於說明。在說明上仍模糊不清
3.同樣在第三日，對薛美芳的態度突然轉為偏信(>>3:47)，但第四日開始漸漸改變轉為攻擊
4.也同樣是第三日(>>3:42)對配置的設置變成狂占狼靈
.......

支持的證據有點多，我直接說我的想法吧。
田中先生的意見很多，到有點雜的程度。
在這段時間下來，我們很難看到田中先生有一個較穩定的推理脈絡。

而且也可以注意到，第三天之後，田中先生的發言反覆的狀況就變得非常多，另外這龐大的發言量中，真正有資訊的部分仍是有限的。我認為田中先生是依靠發言量以及活動來刷出存在感的狼。

他會依據場上的討論而轉變適合自己的主張。
例如在提出吊胡女士之後(>>2:7)被質疑，進而到修正的意見(>>2:31)。

前段>>33敏萱小姐提到田中先生早交單，可能沒有狼伴討論。
但其實可以注意到更多的是田中先生主要都是以自己獨立思考為主
之後再來修正

換言之就是想到什麼就先說，之後再依照狀況調整。

今天的議題單>>8
提到了在意的對象以及被在意對象被咬的事情。
但事實上，「咬單」才是狼側能夠操弄的東西，他要怎麼咬，怎麼解釋都是可以自己說明的。

關於自請吊(>>4:30，這裡還提到絕對不會信占狼)，自請占(>>3:65)的部分，或許我真的沒有辦法說些什麼。但是或許也能被視為一類的哀兵戰術，事實上，田中先生直到最後既沒有被占也沒有被吊。

一下子繞遠了，最後用一段話總結：
問二結論：田中先生有可能是狼，且是依靠發言量以及活動來刷出存在感的狼，從不停地改變主張以及懷疑人選來契合場上狀況就能變明一二。

>>41

你看看你，又來了，又這樣。

沒上吊單？因為我好特攻啊！
當時天草的吊單是占我吊趙敏萱，說實話場上這風向開我黑都不覺得奇怪，並且一致認為要R占，對天草狼而言，我必不是黑，而趙敏萱安靜到去咬也很奇怪還可能是獵，當然是主張吊她占我啊。

問三：奶油小姐與田中先生的聯繫

支持證據：
1.奶油小姐的發言(>>1:78)(>>2:30)，天草的發言(>>1:76)(>>4:40)
2.奶油小姐與田中先生第二日最後的對話，以及最後的遺言眾
3.田中先生在第三日開始的意見變得較容易改變，狀態也是
4.天草先生儘管最後到假本決，一次也沒有把田中放上吊單過。

問三結論：
關於奶油小姐與田中先生的連線較缺乏直接的證據，因此僅能用側邊的線索下去推敲

（略）

抱歉，真的，算了。
我也懶得繼續回了，對我來說掙扎成這樣，辛苦了。

看來你真的不懂我在說什麼，我也懶得繼續解釋了。

不會，你也辛苦了田中先生，
看你這樣活得很累我也覺得累

我這裡也沒有其他話要說了，
不想回就不用勉強了

「我覺得頭有點痛。薛奶奶的論點看起來很有系統，但是不知道是不是先入為主的想法作祟，我看起來總是跳不出詭辯的框架。」