>>36

剛處理完/*到家*/
我想問你在文章中的你，是在說我嗎？
其實就算是這樣也是讀不太懂，希望解釋。

(´×ω×`)……

各位會想要看到我的目前結論嗎？
還是不介意我就這樣默默看著你們🙄

「話說回來，到現在都還沒見到守護的影子，說不定還有領場就是守的可能性？」

>>37

對我來說，我已經把線都推了一遍，也試著去推如果真的天草是真占那末狼就是趙敏萱，但怎麼樣都比不上天草異側的你末狼機率大。
而你，在我看來你的情況就只是掙扎的想把最像末狼的我給戴入末狼，而不把我的行為作出合理的解釋。

狼兒的行動→理由→原因，是我去推你末狼的情況。

順便說我前幾日討占討吊，真的除了二日被眼鏡靈說建設性就算了，三日還要被說沒在找狼，心累才想早點下去！

要說我人側討吊在滅村？場上只吊認為我末狼，通通卡在我末狼的這個圈圈，我不如早點下場幫村側走出我不是末狼的圈圈比較快！

而你，就只是篤信天草狂（異側），而把很像末狼的我套進去，那好，你認為天草狂，我這個末狼真的傻到這樣賣主子去保狂信？

>>40

不，請回想一下，第二天要討論R靈時，你最先主張的難道不是R灰，胡女士嗎？這個狀況我在當時就有向你詢問過了，而你後面才進行改單修正。

至於天草先生，儘管在議題中對你有各式的評語，但直到最後仍沒有丟上吊單不是嗎？

直接說了，我推一直是從走線、原因、利弊。

不可能有完全沒弊的策略，也不可能有絕對完美的行為。
所以我一直都是優先在算狼兒為什麼這樣走，機率低還高，機率低到有什麼高報酬率而讓狼兒這樣走嗎？
可套入的條件一直在變動，很多都不是不可能只是沒人注意，但總有一定的優勢可言才會有這種行為也才能去解釋。

【推理】
問一、奶油小姐為狼的可能性

問一支持證據：
1.西尾小姐被咬殺，狼較可能潛藏於靈能
2.帕里斯先生的黑單
3.出職序上奶油小姐為第二，屬於前端，較可能為狼出職點

問一結論：奶油小姐為狼的可能性是充分的

因此以下推論內容將以
西尾小姐真占，天草狂占，奶油狼靈，帕里真靈角度下去檢視

>>41

我都說過我在插旗了。
然後那我可以很準確地跟你說，二日真的會去R灰不是真傻就是狼了。
我都說我在插旗，人側有腦的當然都知道不可能就亂R灰去選邊站。
直說，贊成我要吊胡人鳳的大概就是真狼了。

問二、田中先生為狼的可能性

問二支持證據：
1.首日看似積極參與討論，但絕多數內容皆與配置，跳職有關。是狼測常用的模糊焦點手法(>>1:72)(>>2:59)，順帶一提這時主張的是狼占狂靈
2.首日開始就對薛美芳就抱持著強烈的在意感，最初的理由是中間或後面抓，而到第二天仍持續推占(>>2:7)，並且詢問之後也沒有說明更深入原因，直到第三日(>>3:11)才終於說明。在說明上仍模糊不清
3.同樣在第三日，對薛美芳的態度突然轉為偏信(>>3:47)，但第四日開始漸漸改變轉為攻擊
4.也同樣是第三日(>>3:42)對配置的設置變成狂占狼靈
.......

支持的證據有點多，我直接說我的想法吧。
田中先生的意見很多，到有點雜的程度。
在這段時間下來，我們很難看到田中先生有一個較穩定的推理脈絡。

而且也可以注意到，第三天之後，田中先生的發言反覆的狀況就變得非常多，另外這龐大的發言量中，真正有資訊的部分仍是有限的。我認為田中先生是依靠發言量以及活動來刷出存在感的狼。

他會依據場上的討論而轉變適合自己的主張。
例如在提出吊胡女士之後(>>2:7)被質疑，進而到修正的意見(>>2:31)。

前段>>33敏萱小姐提到田中先生早交單，可能沒有狼伴討論。
但其實可以注意到更多的是田中先生主要都是以自己獨立思考為主
之後再來修正

換言之就是想到什麼就先說，之後再依照狀況調整。

今天的議題單>>8
提到了在意的對象以及被在意對象被咬的事情。
但事實上，「咬單」才是狼側能夠操弄的東西，他要怎麼咬，怎麼解釋都是可以自己說明的。

關於自請吊(>>4:30，這裡還提到絕對不會信占狼)，自請占(>>3:65)的部分，或許我真的沒有辦法說些什麼。但是或許也能被視為一類的哀兵戰術，事實上，田中先生直到最後既沒有被占也沒有被吊。

一下子繞遠了，最後用一段話總結：
問二結論：田中先生有可能是狼，且是依靠發言量以及活動來刷出存在感的狼，從不停地改變主張以及懷疑人選來契合場上狀況就能變明一二。

>>41

你看看你，又來了，又這樣。

沒上吊單？因為我好特攻啊！
當時天草的吊單是占我吊趙敏萱，說實話場上這風向開我黑都不覺得奇怪，並且一致認為要R占，對天草狼而言，我必不是黑，而趙敏萱安靜到去咬也很奇怪還可能是獵，當然是主張吊她占我啊。

問三：奶油小姐與田中先生的聯繫

支持證據：
1.奶油小姐的發言(>>1:78)(>>2:30)，天草的發言(>>1:76)(>>4:40)
2.奶油小姐與田中先生第二日最後的對話，以及最後的遺言眾
3.田中先生在第三日開始的意見變得較容易改變，狀態也是
4.天草先生儘管最後到假本決，一次也沒有把田中放上吊單過。

問三結論：
關於奶油小姐與田中先生的連線較缺乏直接的證據，因此僅能用側邊的線索下去推敲

（略）

抱歉，真的，算了。
我也懶得繼續回了，對我來說掙扎成這樣，辛苦了。

看來你真的不懂我在說什麼，我也懶得繼續解釋了。

不會，你也辛苦了田中先生，
看你這樣活得很累我也覺得累

我這裡也沒有其他話要說了，
不想回就不用勉強了

「我覺得頭有點痛。薛奶奶的論點看起來很有系統，但是不知道是不是先入為主的想法作祟，我看起來總是跳不出詭辯的框架。」